Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
11 апреля 2013 года г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Шкурова С.С., защитника адвоката Звегинцева А.И., представившего ордер <НОМЕР> от 11.04.2013 года, подсудимого Барковского Д.С, представителя потерпевшего <ФИО1>, действующего на основании доверенности <НОМЕР> от < АДРЕС> при секретаре Коклюхиной СВ. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>/2013 по обвинению
Барковского <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, русского, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
Подсудимый Барковский Д.С. 10.03.2013 года в период времени с 15.00 час. до 16.00 час, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: < АДРЕС> и имея умысел на тайное хищение чужого имущества прошел в отдел сотовой связи прошел в отдел МПЗ плееров, где достал из корзины с сотовыми телефонами упаковку с МПЗ плеером «Сони» золотистого цвета с оперативной памятью 2 гигабайта, стоимостью 1 488 руб. 04 коп., принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». С целью реализации своего преступного умысла, прошел в отдел с DVD продукцией, где достал из коробки МПЗ плеер «Сони» и, спрятав его в правый наружный карман своей куртки, а упаковку оставив в торговом зале магазина, с места преступления вместе с похищенным скрылся. Своими преступными действиями подсудимый Барковский Д.С. причинил ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» незначительный материальный ущерб в размере 1 488 руб. 04 коп.
Действия подсудимого Барковского Д.С. органами дознания квалифицированы по ч. ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Он же 11.03.2013 года в период времени с 12.00 час. до 13.00 час, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: < АДРЕС> и имея умысел на тайное хищение чужого имущества прошел в отдел сотовой связи прошел в отдел МПЗ плееров, где достал из корзины с сотовыми телефонами упаковку с МПЗ плеером «Сони» розового цвета с оперативной памятью 2 гигабайта, стоимостью 1 488 руб. 04 коп., принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». С целью реализации своего преступного умысла, проходя по отделу, достал из коробки МПЗ плеер «Сони» и, спрятав его в правый наружный карман своей куртки, а упаковку оставив в отделе, с места преступления вместе с похищенным попытался скрыться. Однако, свой преступный умысел о тайном хищении чужого имущества подсудимый Барковский Д.С. не смог довести до конца по независящим от его воли обстоятельств, поскольку был задержан сотрудниками охраны магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
Действия подсудимого Барковского Д.С. органами дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества.
В ходе судебного разбирательства, до начала судебного следствия представителем потерпевшего <ФИО1> было сделано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Барковского Д.С, в связи с тем, что потерпевший с подсудимым примирились, претензий к Барковскому Д.С. у потерпевшего нет, ущерб возмещен.
Подсудимый Барковский Д.С, защитник подсудимого адвокат Звегинцев А.И. не возражали против прекращения уголовного дела и также просили прекратить производство по уголовному делу в отношении Барковского Д.С в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. При этом подсудимый Барковский Д.С. пояснил суду, что он свою вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается.
Государственный обвинитель в судебном заседании счел возможным прекратить уголовное дело в отношении Барковского Д.С. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Из материалов дела усматривается, что Барковский Д.С. ранее не судим, с места работы и жительства характеризуется положительно. На учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит.
Преступление, совершенное Барковским Д.С. не представляет большой общественной опасности и отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным уголовное дело в отношении Барковского Д.С. по ч. 1 ст. 358 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ производством прекратить и освободить Барковского Д.С. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ мировой судья
постановил:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Барковского <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим.
Освободить Барковского <ФИО2> от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Барковского Д.С. отменить. Вещественноедоказательство - МПЗ плеер «Сони» золотистого цвета с оперативной памятью 2 гигабайта, наушники черного цвета, МПЗ плеер «Сони» розового цвета с оперативной памятью 2 гигабайта, упаковку от МПЗ плеера розового цвета, руководство по использованию МПЗ плеера, наушники черного цвета, гарантийный талон, хранящиеся у потерпевшего считать возвращенным по принадлежности.
Вещественное доказательство - CD- диск с видеозаписью, хранящийся в деле оставить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 117 Самарской области.
Мировой судья Н.А.Кинева
