Решение от 11 апреля 2013 года

Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 апреля 2013 года         г. Железногорск
 
    Железногорский городской суд Курской области в составе:
 
    председательствующего, судьи                                                                Тимоновой И.И.,
 
    с участием представителя истца      Игнашкиной Ю.С.,
 
    ответчика                     Б,А.Е.,
 
    при секретаре                                                                                                Митиной Г.Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Сбербанк России» к Б,А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
               ОАО « Сбербанк России» обратился в суд с иском к Б,А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 7.09.2011г. ответчик получил в Железногорском отделении № 5117 ОАО « Сбербанк России» «потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме № *** руб. под 16,65% годовых, на срок 60 месяцев, Сссуду в соответствии с заключенным кредитным договором № 1 и графиком платежей ответчик должна погашать ежемесячно в сумме 2466,48 руб. Условия кредитного договора выполнялись ответчиком ненадлежащим образом: уплата суммы основного долга и процентов производилась с нарушением условий договора. 12.02.2013г. в адрес ответчика было направлено требование о возврате досрочно всей суммы кредита на основании п. 4.2.3 кредитного договора. Однако, указанное требование не исполнено. В настоящее время на 6.03.2013г. образовалась задолженность по основному долгу в сумме № *** руб., задолженность по уплате процентов - № *** руб. Просят взыскать указанные суммы и неустойку, начисленную на неуплату кредита - № ***, неустойку за просрочку основного долга - № *** руб., неустойку по просроченным процентам - № *** руб. Кроме того, просят взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины - № *** руб., и расторгнуть с ним указанный кредитный договор.
 
           В судебном заседании представитель истца Игнашкина Ю.С. иск уточнила, пояснив, что задолженность по основному долгу составляет № *** руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - № *** руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга - № *** руб., неустойка за просрочку уплаты процентов - № *** руб.
 
    Ответчик Б,А.Е. в судебное заседание не явился, телефонограммой уведомлен о его месте и времени.
 
           Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
            Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Исходя из п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
            Судом установлено, что 7.09.2011г. между истцом и Б,А.Е. был заключен кредитный договор на сумму № ***. Под 16,5% годовых, на срок 60 месяцев, по которому Беляев А.Е. принял на себя обязательство своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора ( п.п. 1.1 договора).
 
    Согласно п. 3.1 и п. 3.2. кредитного договора погашение кредита и процентов по нему должно производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Указанный график платежей является приложением к кредитному договору № 1 от 7.09.2011г.
 
               Пунктом 3.3 договора установлена ответственность заемщика за нарушение срока внесения платежа в погашение кредита и процентов в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно.
 
    Согласно п. 4.2.3 указанного кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    Из представленных истцом документов (движение просроченного основного долга и процентов, расчет) следует, что Б,А.Е. свои обязанности по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита с июня 2012г. стал исполнять ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по кредиту.
 
    Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, 16.08.2011г. истец обратился к нему с требованием о досрочном исполнении всех обязательств по кредитному договору.
 
    Указанные обстоятельства подтверждается требованием от 12.02.2013г., уведомлением о вручении.
 
    Как пояснила в судебном заседании представитель истца, Б,А.Е. до настоящего времени указанное требование не исполнил.
 
    Из представленных истцом расчетов следует, что просроченная задолженность по основному долгу составляет № *** руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - № *** руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга - № *** руб., неустойка за просрочку уплаты процентов - № *** руб.
 
    Проанализировав указанные расчеты, суд приходит к выводу, что они составлены правильно, в связи с чемуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика.
 
    Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика по вышеуказанному кредитному договору, составляет № *** руб.
 
    В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ вышеуказанный кредитный договор подлежит расторжению, поскольку такое требование было заявлено истцом и имеет место существенное нарушение обязательства ответчиком.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
 
               Руководствуясь ст.ст. 194, 197- 199 ГПК РФ,
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования ОАО « Сбербанк России» к Б,А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Б,А.Е. в пользу ОАО « Сбербанк России» просроченную задолженность по основному долгу - № *** руб., просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом - № *** руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга - № *** руб., неустойку за просрочку уплаты процентов - № *** руб., расходы по оплате государственной пошлины - № *** руб., а всего № *** рубля № *** копеек.
 
    Расторгнуть договор № 1 от 7.09.2011года, заключенный ОАО « Сбербанк России» с Б,А.Е..
 
    Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
               Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать