Дата принятия: 11 апреля 2013г.
2-837\2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2013 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П., при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шигапова И.И. к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Шигапов И.И. обратился в суд с названным иском к ответчикам ЗАО «Московская акционерная страховая компания», указав, что * 2013 года в * часов * минут на автодороге * * км. произошло ДТП с участием его автомашины *, государственный регистрационный знак *, под его управлением и автомобиля *, государственный регистрационный знак *, под управлением Максимова А.В.
Виновником ДТП признан водитель Максимов А.В., который нарушил п.п. * Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасный боковой интервал, и совершил столкновение с автомобилем истца Шигапова И.И., что подтверждается справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении водителя Максимова А.В. и привлечении его к административной ответственности по ст. * ч. * КоАП РФ.
В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность Максимова А.В. застрахована в ЗАО «МАКС» по страховому полису ОСАГО серии * № *.
После ДТП истец подал документы на возмещение причиненного ему ущерба в страховую компанию «МАКС». Однако, до настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено. Для уточнения объема повреждений истец обратился к независимому оценщику Ганичеву С.В., где был произведен осмотр транспортного средства истца, составлен акт и выдано Заключение № * от * 2013 года. Согласно Заключению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила * руб. * коп.
Дополнительные расходы истца, связанные с проведением экспертиз и предъявлением иска, составляют сумму * руб., почтовые расходы * руб. * коп.
За услуги представителя истец заплатил * руб., за оформление доверенности оплачено * руб.
Просит взыскать с ЗАО «МАКС» в свою пользу сумму возмещения ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в размере * руб. * коп., расходы на независимого оценщика * руб., расходы на оплату услуг представителя * руб., расходы по оплате почтовых услуг и по оплате на оформление доверенности.
В судебное заседание истец Шигапов И.И. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Шигапова И.И. Удальцов М.А., действующий по доверенности, уточнил исковые требования, просит взыскать с ЗАО «Макс» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере * руб., дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Просит уточненный иск удовлетворить.
Представитель ЗАО СК «МАКС» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Из представленного письменного отзыва следует, что гражданская ответственность Максимова А.В., виновного в причинении вреда истцу в ходе ДТП * 2013 года, застрахована в их страховой компании. Страховое возмещение истцу не выплачено, считают расходы на представителя завышенными.
Третье лицо Максимов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования Шигапова И.И. о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что * 2013 года в * часов * минут на автодороге * * км. произошло ДТП с участием его автомашины *, государственный регистрационный знак *, под его управлением и автомобиля *, государственный регистрационный знак *, под управлением Максимова А.В.
Виновником ДТП признан водитель Максимов А.В., который нарушил п.п. * Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасный боковой интервал, и совершил столкновение с автомобилем истца Шигапова И.И. За данное правонарушение Максимов А.В. был подвергнут административному штрафу в размере * руб. по ст. * ч.* КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой об участии в ДТП, протоколом и постановлением об административном правонарушении, предусмотренном ч.* ст. * КоАП РФ, составленном в отношении Максимова А.В., схемой места ДТП и иными письменными материалами дела.
Свою вину в данном ДТП ответчик Максимов А.В. не оспаривает.
Автомобиль * госномер * принадлежит Шигапову И.И.
Факт причинения автомобилю истца механических повреждений в результате произошедшего * 2013 г. ДТП также подтверждается указанной справкой, и не оспаривается сторонами.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.6 ФЗ от 25.02.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства *, государственный регистрационный знак *, застрахована в ЗАО «Московская акционерная страховая компания», по страховому полису * № *, срок действия которого с * 2012 года по * 2013 года.
Судом установлено, что истец Шигапов И.И. обратился с заявлением о возмещении ущерба, причиненного его автомашине в ДТП от * 2013 года, в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность Максимова А.В., в ЗАО «МАКС».
При изложенных обстоятельствах, поскольку ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования по страховому полису * №*, в целях защиты прав потерпевшего Шигапова И.И. на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, ответственность по возмещению вреда должно нести ЗАО «МАКС».
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст.5 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
При этом, в соответствии с п. «В» ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с подпунктом «а» п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
- в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно заключению оценщика ИП Ганичева С.В. № * от * 2013 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шигапова И.И., государственный регистрационный знак *, с учетом износа составляет * руб.
Поскольку размер страхового возмещения, подлежащего выплате за счет средств страховой компании, ограничен положениями действующего законодательства, с учетом уточненных исковых требований истца, с ответчика ЗАО «МАКС» и с учетом уточненных исковых требований истца, в пользу истца надлежит взыскать * руб. * коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Уточненные исковые требования Шигапова И.И. о возмещении материального вреда судом удовлетворены, в возмещение расходов по оплате услуг оценщика с ЗАО «МАКС» в пользу истца надлежит взыскать * руб., в возмещение расходов по оплате почтовых расходов и по оплате оформления доверенности на представителя в пользу истца надлежит взыскать * руб. и * руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ЗАО «МАКС» в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя * руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования Шигапова И.И. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в пользу Шигапова И.И. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия * руб. * коп., в счет возмещения расходов на оценщика * руб. * коп., в счет возмещения расходов на юридические услуги * руб., в счет возмещения почтовых расходов * руб. * коп., в счет расходов на оформление доверенности * руб., а всего взыскать * руб. * коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца.
Судья: Атаманова Т.П.
Решение вступило в законную силу: 14.05.2013
