Решение от 11 апреля 2013 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Георгиевск 11 апреля 2013г.
 
    Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края
 
    ФИО8,
 
    с участием заявителя ФИО1, его представителя ФИО2,
 
    инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
 
    Прасикова ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> края, проживающего в <адрес>,
 
    на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Георгиевский» от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Георгиевский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Прасиков А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Правонарушение, как указано в постановлении, выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут в <адрес> Прасиков А.Д., управляя автомобилем «№ и двигаясь по ул. Калинина, совершил проезд на запрещенный сигнал светофора, допустил столкновение с автомобилем № под управлением ФИО5
 
    Считая указанное постановление незаконным, Прасиков А.Д. обратился в суд с жалобой о его отмене.
 
    В обоснование своей жалобы Прасиков А.Д. ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он двигался на автомобиле «Шкода Фабия» по регулируемому перекрестку улиц Калинина-Ермолова, завершал движение по ул. Калинина на мигающий желтый сигнал светофора.
 
    В судебном заседании Прасиков А.Д. доводы своей жалобы поддержал.
 
    Инспектор ДПС ФИО6 считает жалобу не обоснованной, поскольку Прасиков А.Д. проехал на желтый сигнал светофора, проезд на который, согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещен.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Вина правонарушителя Прасикова А.Д. подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в указанный день в 21 час 55 минут в г. Георгиевске он, управляя автомобилем № и двигаясь по ул. Калинина, совершил проезд на запрещенный сигнал светофора. Данное нарушение Прасиковым А.Д. не оспаривалось, о чем свидетельствует соответствующая его подпись в названном постановлении.
 
    Кроме этого вина Прасикова А.Д. в совершении проезда на запрещенный сигнал светофора подтверждается его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ о том, что подъезжая к перекрестку ул. Калинина и ул. Ермолова на светофоре моргал желтый сигнал светофора, на который он продолжил движение.
 
    Объяснениями инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО4 о том, что прибыв на место происшествия, они установили, что водитель Прасиков А.Д., управлявший автомобилем № и двигавшийся по ул. Калинина, на перекрестке с ул. Калинина проехал на запрещенный сигнал светофора.
 
    При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что вина Прасикова А.Д. в совершении проезда на запрещенный сигнал светофора доказана, назначенное ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей является справедливым.
 
    В связи с чем в этой части обжалуемое постановление является законным и обоснованным.
 
    Вместе с тем, правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об АП, в совершении которого Прасиков А.Д. признан виновным, предусматривает ответственность за совершение проезда на запрещенный сигнал светофора, но не предусматривает ответственности за совершение автоаварии.
 
    При таких обстоятельствах, признание Прасикова А.Д. виновным в совершении автоаварии по административному делу о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об АП является незаконным.
 
    В связи с этим оспариваемое постановление в изложенной его части подлежит изменению.
 
    Руководствуясь п.п.1,2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об АП,
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Прасикова ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Георгиевский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым Прасиков А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей оставить без удовлетворения.
 
    То же постановление изменить, исключить из его описательной части указание о том, что Прасиков А.А. допустил столкновение с автомобилем ВАЗ - 21102 регистрационный знак Н 015 РВ 26 под управлением ФИО5
 
    Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.30.9 Кодекса РФ об АП.
 
    Судья