Решение от 11 апреля 2013 года

Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело <№*****> г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>
 
    Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре Александровой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шустиковой Е. В. к Администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шустикова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что Макарову И.Н. принадлежала доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Макаров И.Н. умер <ДД.ММ.ГГГГ>. Макаров И.Н. завещал свое имуществу своему сыну Макарову В.И., который умер <ДД.ММ.ГГГГ> и не обращался в нотариальную контору для оформления наследственных прав. При жизни Макаров В.И. завещания не оставил, единственным наследником после его смерти является истица, которая фактически вступила в права наследства на вышеуказанную долю жилого дома, так как пользовалась указанным имуществом, поддерживала его в надлежащем состоянии.
 
        Просит признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой двухэтажный деревянный дом общей площадью 178,3 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.
 
        Истица Шустикова Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просит их удовлетворить.
 
        Представитель истца - адвокат Шарыгин А.С., действующий по ордеру, исковые требования поддержал, просит исковые требования истицы удовлетворить.
 
        Представитель ответчика – администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. От главы администрации Лужина С.В. поступило в суд заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение вопроса по существу передает на усмотрение суда (л.д. 25).
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета иска – Хрестин А.Е., Калманбетов К.К., Мартынова Е.В. в судебное заседание не явились, извещены. В заявлениях в суд Хрестин А.Е. и Мартынова Е.В. просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против исковых требований (л.д. 28, 30).
 
    Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относится признание права, прекращения или изменения правоотношения.
 
        В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
        В силу ст. 218, 1111, 1142 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
        В судебном заседании установлено, что Макарову И.Н. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.9).     Макаров И.Н. умер <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.13).
 
        Согласно представленной нотариусом Маловой В.В. копии завещания от <ДД.ММ.ГГГГ>, Макаров И.Н. все свое имущество, в том числе 1\4 долю жилого дома, находящегося в <адрес> под номером 10, завещал своему сыну Макарову В.И.
 
        Макаров В.И. умер <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.12).
 
        Согласно информации нотариуса Маловой В.В., наследственных дел к имуществу Макарова И.Н., Макарова В.И. не имеется.
 
        Вышеуказанный жилой дом имеет общую площадь 178,3 кв.метров, что подтверждается справкой <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданной ФГУП Нижегородский филиал «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (л.д. 10).
 
    Других лиц, претендующих на спорную долю указанного жилого дома, не установлено.
 
    При данных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования Шустиковой Е. В. удовлетворить.
 
        Признать за Шустиковой Е. В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой РФ, женского пола, паспорт <№*****> выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>, код подразделения <№*****>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 178,3 кв.метров.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд.
 
    Судья Т.В. Зуева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать