Решение от 11 апреля 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 апреля 2013 года город Донской
 
    Донской городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Тишковой М.А.,
 
    при секретаре Рязанцевой С.А.,
 
    с участием
 
    истца Айметовой О.В.,
 
    третьего лица Напедениной Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Айметовой О.В. к администрации муниципального образования город Донской, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Тульской области о признании права собственности на 1/8 долю в праве на жилой дом и надворные постройки в порядке наследования по завещанию,
 
установил:
 
    Айметова О.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Донской, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Тульской области о признании права собственности на 1/8 долю в праве на жилой дом общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, указывая на то, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Государственной нотариальной конторой, реестровый номер ***, ее отцу К. принадлежит 1/8 доля в праве на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ К. умер. При жизни К. ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, в соответствии с которым, все свое имущество завещал ей, истцу. После смерти отца, она, истец, являясь наследником по завещанию, обратилась в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, ею было получено свидетельство о праве на наследство по закону не земельный участок, площадью *** кв.м, на котором расположен указанный жилой дом. Вместе с тем, поскольку ее отцом К. при жизни право собственности на жилой дом надлежащим образом оформлено не было, ей было рекомендовано в судебном порядке признать право собственности на спорный жилой дом с надворными постройками. 3/4 доли спорного жилого дома принадлежат Напедениной Н.М.. 1/8 доля принадлежит С., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследники в права наследования не вступали. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/8 долю в праве на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Айметова О.В. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти отца К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/8 долю в праве на жилой дом № лит. АА1А2А3аа1, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., с холодной пристройкой лит.а площадью *** кв.м., с холодной пристройкой лит. а1 площадью *** кв.м., надворными постройками: сараем лит. Г, сараем лит. Г1, гаражом лит. Г2, ограждением I, калиткой II, калиткой III, калиткой IV, ограждением V, расположенный по адресу: <адрес>, пояснив, что она является наследником по завещанию, других наследников к имуществу К. по закону нет. Она приняла наследство после смерти отца, оформив свои права на земельный участок.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В деле от заместителя главы администрации муниципального образования город Донской имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований Айметовой О.В. не возражают.
 
    Представитель ответчика межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Тульской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В деле имеется заявление начальника МИФНС России №9 по Тульской области с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований Айметовой О.В. не возражают.
 
    Третье лицо Напеденина Н.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Айметовой О.В., пояснив, что последняя является дочерью К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому при жизни принадлежала 1/8 доля жилого дома с надворными постройками и земельный участок, площадью *** кв.м., по адресу: <адрес>. Она является собственником 3/4 долей в праве на спорное домовладение. Собственником 1/8 доли в праве является С., умерший ДД.ММ.ГГГГ, наследники которого в права наследства не вступали.
 
    Так как представители ответчиков извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом и ходатайствовали о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, признали иск, то при таких обстоятельствах суд, в соответствие со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.
 
    Выслушав объяснения истца Айметовой О.В. по существу исковых требований, третье лицо Напеденину Н.М., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из требований ст.ст.218, 1110, 1112, 1118, 1142, 1152, 1153 ГК РФ.
 
    На основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного Государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер ***, К., проживающий по адресу: <адрес>, является собственником 1/8 доли жилого дома №, находящего по адресу: <адрес>, с хозяйственными строениями, принадлежащего на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ, реестр №.
 
    Согласно техническому паспорту на объект индивидуального жилищного строительства – жилой дом, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выписке (справке) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, выданных <данные изъяты>, право собственности на 1/8 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> под лит. АА1А2А3аа1, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., с холодной пристройкой лит. а площадью *** кв.м., холодной пристройкой лит. а1 площадью *** кв.м., с надворными постройками, а именно: сараем лит Г, сараем лит. Г1, гаражом лит. Г2, ограждением I, калиткой II, калиткой III, калиткой IV, ограждением V, зарегистрировано за К. на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГНК. Общая площадь увеличилась на *** кв.м. - увеличилась на *** кв.м. за счет возведения жилой пристройки лит А3 (разрешение не предъявлено) и увеличилась на *** кв.м. за счет уточнения при инвентаризации.
 
    Согласно техническому заключению по возведенной пристройке к жилому дому по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному <данные изъяты>, возведенная жилая пристройка (лит. А3) не влияет на фундаменты и стены существующего жилого дома (лит. А) и существующей жилой пристройки (лит. А1), так как жилая пристройка (лит. А3) выполнена на самостоятельных фундаментах с устройством деформационных швов в фундаментах и стенах, не затрагивают несущих конструкций жилого дома (лит. А) и существующей жилой пристройки (лит. А1), и не угрожает безопасности и жизнедеятельности жильцов.
 
    Из завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом и зарегистрированного в реестре за №, следует, что К. все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось он завещает Айметовой О.В..
 
    Как следует из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ родилась О.В., ее родителями являются: отец К. и Т..
 
    На основании справки о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в архиве отдела ЗАГС имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между Айметовым и О.В.. После заключения брака жене присвоена фамилия Айметова.
 
    Из имеющегося в деле свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> следует, что К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.
 
    На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом , реестровый номер ***, Айметова О.В. является собственником земельного участка, площадью *** кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. Указанное свидетельство зарегистрировано в Управлении службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, запись регистрации №.
 
    По сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ за №, по данным алфавитных книг, в архиве нотариуса имеется наследственное дело № за *** год, к имуществу К., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство по завещанию является дочь наследодателя Айметова О.В.. Наследнику выданы свидетельства о праве на наследство на автомобиль, на право получения денежных средств по счетам в ОСБ, на земельный участок. Свидетельство о праве на наследство на 1/8 долю в праве собственности на жилой дом наследнику не выдавалось.
 
    На основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер ***, Напеденина Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, является наследником имущества Ж., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно: земельного участка с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м. и 3/4 долей в праве на жилой дом, общей площадью *** кв.м. с надворными постройками, находящихся по адресу: <адрес>. Указанное свидетельство зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, запись регистраций № и № соответственно.
 
    Из имеющейся в деле справки о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отделе ЗАГС имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти С., имевшей место ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно сообщениям нотариусов от ДД.ММ.ГГГГ за № и от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу С. не заводилось. Завещание от его имени не удостоверялось.
 
    В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    На основании ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    То, что истец Айметова О.В. приняла наследство после смерти отца К. в судебном заседании нашло свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами имеющимися в материалах гражданского дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.
 
    Спора о праве между другими сторонами не имеется.
 
    В связи с выше изложенным, суд считает, что исковые требования Айметовой О.В. к администрации муниципального образования город Донской, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Тульской области о признании права собственности на 1/8 долю в праве на жилой дом и надворные постройки в порядке наследования по завещанию, подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199,173 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
 
    исковые требования Айметовой О.В. к администрации муниципального образования город Донской, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Тульской области о признании права собственности на 1/8 долю в праве на жилой дом и надворные постройки в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.
 
    Признать за Айметовой О.В. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти отца К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/8 долю в праве на жилой дом № под лит. АА1А2А3аа1, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., с холодной пристройкой под лит.а площадью *** кв.м., холодной пристройкой под лит. а1 площадью *** кв.м., с надворными постройками: сараем под лит.Г, сараем под лит. Г1, гаражом под лит. Г2, ограждением I, калиткой II, калиткой III, калиткой IV, ограждением V, расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области.
 
 
    Судья М.А. Тишкова