Решение от 11 апреля 2013 года

Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    РЕШЕНИЕ
 
Именем  Российской  Федерации
 
    11.04.2013 г.                                                                                                                                  г. Сызрань
 
 
    Мировой судья судебного участка №81 Самарской области Сабирзянова Н.Н., при секретаре Бойко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-104/2013 по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Антипову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Антипову А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 45271 руб. 07 коп. за период с 01.04.2010г. по 31.12.2011г., обосновав свои требования тем, что Антипов А.А. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. Задолженность подтверждается финансовой выпиской по лицевому счету, выпиской по лицевому счету с разбивкой по услугам, реестром неоплаченных платежных документов, выставленных должнику ООО «Управляющая компания №1». В указанный выше период ответчик должен был производить оплаты за коммунальные услуги в ООО «Управляющая компания №1» на основании договора управления многоквартирным домом от 01.01.2009г. №344.  
 
    В соответствии со ст.382 ГК РФ и Договором о переуступке права требования от 26.12.2012г. <НОМЕР> задолженность потребителя перед ООО «Управляющая компания №1»в сумме 45271 руб. 07 коп. переуступлена ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго».
 
    Истец ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает, на вынесение  по делу заочного решения согласен.
 
    Ответчик Антипов А.А. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает, суду доверяет.
 
    Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 153-155 ЖК РФ   граждане и организации обязаны  своевременно  и полностью вносить плату за жилое помещение  и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Судом установлено, что Антипов А.А. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>.
 
    Задолженность подтверждается финансовой выпиской по лицевому счету, выпиской по лицевому счету с разбивкой по услугам, реестром неоплаченных платежных документов, выставленных должнику ООО «Управляющая компания №1». В указанный выше период ответчик должен был производить оплаты за коммунальные услуги в ООО «Управляющая компания №1» на основании договора управления многоквартирным домом от 01.01.2009г. №344.   
 
    Сумма задолженности у Антипова А.А. по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2010г. по 31.12.2011г. составила 45271 руб. 07 коп.
 
    В соответствии со ст.382 ГК РФ и Договором о переуступке права требования от 26.12.2012г. <НОМЕР> задолженность потребителя перед ООО «Управляющая компания №1»в сумме 45271 руб. 07 коп. переуступлена ОАО энергетики и электрификации «Самараэнерго».
 
    Однако до настоящего времени ответчик Антипов А.А.  добровольно не выполнил свои обязательства по оплате коммунальных услуг.
 
             Ответчик Антипов А.А. не представил суду возражений по иску в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, обязывающей стороны по делу представлять суду доказательства своих требований или возражений по иску.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика Антипова А.А. следует взыскать в пользу истца задолженность по  оплате коммунальных услуг  в сумме 45271 руб. 07 коп.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать в пользу истца возврат госпошлины в размере 1558 руб. 13 коп., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований,  поскольку решение состоялось в пользу истца.
 
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК  РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго»  удовлетворить.
 
    Взыскать с Антипова Андрея Анатольевича в  пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность в сумме 45271 руб. 07 коп. и  возврат государственной пошлины в размере 1558 руб. 13 коп., а всего в общей сумме 46829 (Сорок шесть тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 20  коп.  
 
    Решение может быть обжаловано в Сызранский городской суд через мирового судью в течение одного месяца.
 
 
    Мировой судья                                                                                    Сабирзянова Н.Н.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать