Решение от 11 апреля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «11» апреля 2013 года <адрес>
 
    Сухобузимский районный суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Созыкиной Е.А.,
 
    при секретаре ФИО14,
 
    с участием прокурора <адрес> Федорова Е.В.,
 
    истца Вишневской Оксаны Владимировны,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Вишневской Оксаны Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО8, ФИО3, и Сысоевой Елены Владимировны, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО4, к Вишневскому Григорию Ильичу о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, выселении и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Вишневская О.В., действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО8, ФИО3, и Сысоева Е.В., действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с иском к Вишневскому Г.И. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками вышеуказанной квартиры на праве общей долевой собственности. Истице Вишневской О.В. принадлежит 5/12 доли в праве собственности на квартиру, её несовершеннолетним детям принадлежит по 1/12 доли в праве собственности на квартиру, ФИО4 принадлежат 1/3 доли в праве собственности на квартиру. Истица Вишневская О.В. состояла с ответчиком Вишневским Г.И. в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на квартиру Вишневская О.В. и ФИО4 приобрели до заключения брака Вишневской О.В. с ответчиком. После заключения брака истица Вишневская О.В. зарегистрировала ответчика Вишневского Г.И. по месту жительства. После расторжения брака ответчик перестал быть членом семьи истицы, каких-либо договорных обязательств между ними не существует, но ответчик отказывается выселиться из квартиры и сняться с регистрационного учета. Ответчик нигде не работает, коммунальные услуги не оплачивает, злоупотребляет спиртными напитками, проявляет агрессию в отношении истицы Вишневской О.В. и её детей. После расторжения брака ответчик получил в наследство квартиру своей матери, которую продал.
 
    Истица Сысоева Е.В. мотивирует исковые требования тем, что её несовершеннолетняя дочь, имея 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру, проживала в указанной квартире. Ответчик членом семьи ФИО4 не являлся и не является, систематическими алкогольными запоями, скандалами мешает ФИО4 пользоваться своей долей жилой площади. В августе 2012 года Вишневский Г.И. совершил поджог спорной квартиры. Из-за неадекватного поведения ответчика, ФИО4 вынуждена проживать в квартире своей бабушки по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истцы Вишневская О.В. и Сысоева Е.В. исковые требования поддержали.
 
    Истец Вишневская О.В. пояснила, что с ответчиком Вишневским Г.И. она проживала в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В 2006 году ответчик вселился в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая принадлежала на праве собственности ей (Вишневской О.В., в девичестве ФИО21 О.В.), её отцу ФИО10 и племяннице ФИО4 по 1/3 доли каждому. После расторжения брака ответчик остался проживать в спорной квартире, выселяться не желал, запугивал истицу и её детей. ДД.ММ.ГГГГ отец истицы ФИО10 продал свою долю в праве общей собственности на спорную квартиру истице и её троим несовершеннолетним детям ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/4 доли каждому, при этом оплата по договору купли-продажи была произведена за счет средств материнского капитала. Отец истицы ФИО10 полученные от продажи своей доли деньги подарил внукам – детям Вишневской О.В., часть денег она положила на лицевой счет старшего сына ФИО2, остальные деньги потратила на ремонт квартиры, приобретение мебели. Ответчик Вишневский Г.И. нигде не работает, и не работал, уходит в запои по 3 недели, и в это время проживает у разных людей в <адрес>, уезжает в <адрес>, приезжает, самовольно заходит в квартиру, оскорбляет истицу и детей. Ответчик не желает выселяться, в спорной квартире находятся его вещи (одежда), он приходит в любое время, забирает инструмент, который продает. Ответчик в 2011 году получил по наследству после смерти своей матери ФИО11 квартиру по адресу: <адрес>, которую продал, а деньги пропил. Также ответчик продал квартиру, находящуюся в <адрес> или 72, принадлежащую его отцу, который в настоящее время находится в доме престарелых, деньги от продажи которой ответчик также пропил. Ответчик приходил вечером ДД.ММ.ГГГГ, стучался пьяный, и она вызывала полицию. ДД.ММ.ГГГГ ответчик приходил в спорную квартиру в отсутствие истицы, переоделся и ушел, в конце марта 2013 года ответчик пьяный пришел в спорную квартиру, проверил наличие своих вещей, оскорбил истицу и ушел. Истица просит признать ответчика прекратившим право пользования спорной квартирой, так как совместного хозяйства с ответчиком они не ведут, ответчик участия в воспитании и содержании несовершеннолетних детей не принимает, совместное проживание с ним невозможно, так как ответчик постоянно злоупотребляет спиртными напитками, высказывает угрозы применения насилия в отношении истицы и её детей, был судим за причинении е побоев сыну ФИО8, поэтому просит выселить ответчика. С ответчика на содержание двоих его несовершеннолетних детей решением суда были взысканы алименты, но ответчик алименты не платит.
 
    Истец Сысоева Е.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что Вишневская О.В. приходится ей родной сестрой, дочь Сысоевой ФИО4 проживала в спорной квартире с августа 2010 года по декабрь 2012 года, так как Сысоева Е.В. работает в <адрес> и снимает жилье в аренду, а её дочь ФИО4 проживает в <адрес>, так как заканчивает школу. Вишневский Г.И. не давал ФИО4 спокойно проживать на своей жилплощади: пьяный устраивал по ночам скандалы, из-за чего ФИО4 не спала, это негативно отражалось на её учебе. Кроме того, в апреле 2012 года ФИО20 поджег баню, за что был осужден Сухобузимским районным судом. Членом семьи ФИО4 ответчик не является.
 
    Ответчик Вишневский Г.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом путем вручения ДД.ММ.ГГГГ почтового уведомления, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Вишневский Г.И. дал в суде письменные пояснения по иску, в которых указал, что с исковыми требованиями он не согласен, так как ему негде проживать, квартиру, доставшуюся от матери, он продал, и все отдал Вишневской О.В.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Вишневского Г.И.
 
    Исследовав представленные письменные доказательства, выслушав истцов, свидетелей, прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязанности по их требованию.
 
    Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартир в собственность граждан, квартира по адресу: <адрес> край, <адрес>, передана в общую долевую собственность по 1/3 доли каждому: ФИО10, ФИО6, ФИО4 (л.д. 8).
 
    Матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Сысоева (до брака ФИО21) ФИО13, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака (л.д. 28, 29).
 
    Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 продал принадлежащую ему 1/3 доли в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру Вишневской О.В. и её несовершеннолетним детям ФИО5, ФИО8, ФИО3 по 1/4 доли каждому, при этом оплата по договору купли-продажи была произведена за счет средств материнского (семейного) капитала в сумме 359191 рубль, которые будут перечислены Пенсионным фондом на лицевой счет ФИО10, открытого в Емельяновском ОСБ № в Восточно-Сибирском банке СБ РФ (л.д.7).
 
    Право собственности на вышеуказанную квартиру Вишневской О.В., ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО4 зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 9-13), согласно которым ФИО4 принадлежит 1/3 доли в праве общей собственности, Вишневской О.В. принадлежит 5/12 доли в праве общей собственности, ФИО5, ФИО8, ФИО3 каждому принадлежит по 1/12 доли в праве общей собственности.
 
    Земельный участок по адресу:<адрес>, принадлежит Вишневской О.В. и её несовершеннолетним детям ФИО5, ФИО8, ФИО3 по 1/4 доли в праве общей собственности каждому на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
 
    Из справки администрации Нахвальского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на регистрационном учете по адресу: <адрес>, состоят: Вишневская Оксана Владимировна, Вишневский Григорий Ильич, ФИО8, ФИО3, ФИО4, Сысоева Елена Владимировна, ФИО10 (л.д. 14).
 
    Согласно сведениям Территориального пункта УФМС РФ по<адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Вишневский Григорий Ильич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу:<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 75).
 
    Как следует из выписки из решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак, зарегистрированный Сухобузимским территориальным отделом агенства ЗАГС администрации<адрес> на основании актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ между Вишневским Г.И. и ФИО20 (до брака ФИО21) О.В. расторгнут (л.д. 15), свидетельство о расторжении брака получено истицей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
 
    Свидетель ФИО16 пояснила, что проживает по соседству с истцом Вишневской О.В., постоянно общается с истицей. Вишневская О.В. постоянно работает, содержит и воспитывает детей. Вишневский Г.И. длительное время нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, детьми не занимается. Весной 2012 года ФИО20 пьянствовал, угрожал поджечь дом, в ночное время поджег баню, пытался поджечь дом. Истица не хотела совместно проживать с ответчиком, но ответчик высказывался о том, что он запугает истицу и она будет с ним жить. ФИО20 получил в наследство от своей матери ФИО11 жилой дом по адресу: <адрес>, который продал, на вырученные деньги он купил мотоблок, инструменты, а через две недели все пропил, об этом ей рассказывал сам ФИО20. Также в 2012 году Вишнеский продал вторую квартиру, принадлежащую его отцу, который проживает в доме престарелых. Небольшую часть денег от продажи квартиры отца ФИО20 отдал ФИО20, она купила на эти деньги одежду детям, а ФИО20 на вырученные деньги пил 2 месяца, «разбрасывался» деньгами. В настоящее время ФИО20 продолжает пьянствовать в <адрес>.
 
    Свидетель ФИО17 пояснил, что с семьей ФИО20 он общался, ему известно о том, что Вишневский Г.И. постоянно злоупотребляет спиртными напитками, дебоширит, длительное время не работает. Ему известно, что примерно 2 года назад истица подала заявление о разводе с Вишневским Г.И. После развода истец и ответчица продолжали проживать совместно, по какой причине они продолжали жить вместе - ему неизвестно. Истица жаловалась, что ответчик пьет. В нетрезвом состоянии ФИО20 поджег дом истицы. Ответчик продал квартиру, которую он унаследовал от матери, купил на вырученные деньги технику, которую впоследствии пропил.
 
    Приговором Сухобузимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Вишневский Григорий Ильич был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, и ему назначено наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Как установлено указанным приговором, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 50 минут Вишневским Г.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, решил поджечь принадлежащие Вишневской О.В. надворные постройки, для чего разлил легковоспламеняющуюся жидкость на деревянный пол предбанника, расположенного по адресу: <адрес>, понимая, что могут загореться надворные постройки, расположенные по соседству, принадлежащие ФИО18, зажег и бросил спичку на предварительно облитый им лекговоспламеняющейся жидкостью пол. В результате произошло возгорание, а затем полное уничтожение огнем имущества, принадлежащего Вишневской О.В.: бани и поднавеса, трех тазов, на общую сумму 25800 рублей. Кроме того, огнем было уничтожено имущество, принадлежащее ФИО18, расположенное в ограде дома по адресу: <адрес>: бани с комнатой отдыха, строения коридора, углярки, дровяника, туалета, и другого имущества на общую сумму 226120 рублей (л.д. 45-47).
 
    Из справки судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ОСП по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство № в отношении Вишневского Г.И. о взыскании алиментов в пользу Вишневской О.В., но фактически Вишневская О.В. алименты не получает, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Вишневского Г.И. имеется задолженность по алиментам на содержание двоих несовершеннолетних детей в сумме 118512,54 рублей (л.д. 48-49).
 
    Из общественной характеристики, выданной администрацией Нахвальского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Вишневский Г.И. официально не работает, по характеру неуравновешен, вспыльчив, среди жителей села и соседей не пользуется уважением, в общественной жизни села участия не принимает, жалоб от соседей в администрацию не поступало (л.д. 51).
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Вишневский Г.И. был осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, к 160 часам обязательных работ. Из приговора суда следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в <адрес>, в квартире по адресу: <адрес>, Вишневский Г.И. умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, в «воспитательных» целях нанес не менее 2-х ударов ремнем по ягодицам малолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем причинил ему телесные повреждения в виде: кровоподтека правой ягодичной области в нижнем наружном квадрате, кровоподтека левой ягодичной области в нижнем наружном квадрате, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной, стойкой утраты трудоспособности, но причинили малолетнему ФИО8 физическую боль.
 
    Согласно справке МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вишневского Г.И. был составлен административный материал по сообщению Вишневской О.В. о том, что в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел бывший супруг Вишневский Г.И., который устроил скандал (л.д. 52).
 
    Таким образом, установлено, что ответчик Вишневский Г.И. членом семьи собственников спорной квартиры не является, брак с истицей расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетних детей ФИО8 и ФИО3 ответчик не содержит и не воспитывает, совершил преступление, посягающее на здоровье своего малолетнего ребенка, а также совершил преступление, посягающее на имущество, принадлежащее истцам. Истцы по отношению к ответчику Вишневскому Г.И. каких-либо алиментных обязанностей не несут. Каких-либо доказательств в обоснование своих возражений по иску ответчик в суд не представил.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Вишневский Г.И. членом семьи собственника квартиры ФИО4 не являлся и не является, как бывший член семьи собственника Вишневской О.В. ответчик прекратил право пользования спорной квартирой, факт регистрации ответчика Вишневского Г.И. в квартире не влечет за собой сохранение права пользования жилым помещением.
 
    Учитывая, что на неоднократные просьбы истицы Вишневской О.В. о выселении ответчик не реагирует, учитывая противоправное поведение ответчика в отношении истицы Вишневской О.В. и её несовершеннолетних детей, а также учитывая то обстоятельство, что ответчик Вишневский Г.И. совершил преступление, направленное на уничтожение имущества истцов, в том числе и на уничтожение спорной квартиры, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о выселении ответчика из спорной квартиры.
 
    Судом не принимаются доводы ответчика о том, что у него не имеется жилого помещения, так как согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность граждан, Вишневскому Г.И. принадлежала 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 82). Кроме того, согласно свидетельству о праве на наследство по закону, Вишневский Г.И. унаследовал после смерти своей матери ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, и земельный участок площадью 1800 кв. метров, находящийся по адресу:<адрес> (л.д. 81).
 
    Вышеуказанным домом ответчик распорядился по своему усмотрению, продав его за 300000 рублей, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-80), то есть распорядился принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением после того, как утратил право пользования спорной квартирой.
 
    Доводы ответчика Вишневского Г.И. о том, что он передал все средства от продажи принадлежащего ему дома истице Вишневской О.В. опровергаются показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО17, которым у суда не имеется оснований не доверять, а также сведениями из сберегательной книжки ФИО10 (отца истицы), которому ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства за продажу его доли в спорной квартире в сумме 359191,99 рублей, ДД.ММ.ГГГГ указанные средства в сумме 359000 рублей ФИО10 снял со счета и передал истице.
 
    Кроме того, ответчик Вишневский Г.И. не обращался в суд с ходатайством о сохранении за ним права пользования жилым помещением на определенный срок.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом Вишневской О.В. при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей (в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, за каждое требование неимущественного характера), что подтверждается представленными квитанциями, с ответчика в пользу истицы Вишневской О.В. подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать Вишневского Григория Ильича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    Выселить Вишневского Григория Ильича из жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>.
 
    Данное решение является основанием для снятия Вишневского Григория Ильича с регистрационного учета по адресу:<адрес>.
 
    Взыскать с Вишневского Григория Ильича в пользу Вишневской Оксаны Владимировны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение принято судом в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Е.А. Созыкина
 
    Копия верна:
 
    Судья
 
    Сухобузимского районного суда Е.А. Созыкина