Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Дело № 2-342
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Карачев, Брянской области 15 апреля 2013 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Ковалева Ю.А.,
при секретаре Нехаевой Н.Д.,
с участием истца Васюкова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васюкова В.В. к администрации Карачевского района Брянской области, Управлению имущественных отношений Брянской области, территориальному управлению Росимущества в Брянской области о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Васюков В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Карачевский районный суд с данным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО16, после его смерти открылось наследство, которое состоит из следующего имущества:
- земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, площадью № га;
-земельного участка на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью № га.
Данное имущество перешло в его пользование, и Васюков В.В. фактически принял наследство. Это подтверждается тем, что он до настоящего времени обрабатывает земельные участки и пользуется ими.
В установленный законом срок Васютин В.В. не обратился в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство по причине того, что документы на данное имущество были утрачены, восстановлены в настоящее время.
В настоящее время Васюкову В.В. необходимо получить свидетельство о праве на наследство, но нотариус в выдаче свидетельства ему отказал по причине пропуска срока вступления в наследство.
ДД.ММ.ГГГГ Васюков В.В. обращался в Советский районный суд г. Брянска с заявлением об установлении факта принятия наследства, но суд оставил его заявление без рассмотрения, так как в данном случае имеет место спор о праве. На основании вышеизложенного просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на следующее имущество:
- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью № га, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> с/с;
- земельный участок на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью № га, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>
В судебном заседании истец Васюков В.В. поддержал заявленные исковые требования и настаивает на их удовлетворении.
Представитель ответчика <адрес>, в судебное заседание не явился. В своем отзыве указывает на то, что относительно исковых требований истца не возражают, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью № га и земельный участок на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью № га, расположенных по адресу: <адрес> <адрес> с/с в реестре муниципальной собственности МО «Карачевский район» не состоят. Просит рассмотреть дело без представителя администрации Карачевского района.
Представитель ответчика Управления имущественных отношений <адрес>, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется почтовое уведомление о получении последним судебной повестки с копией определения о подготовке и копией искового заявления.
Представитель Территориального управления Росимущества в Брянской области, в судебное заседание не явился. В своем отзыве указывает на то, что в соответствии с п. 4.12 положения о территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ №, управление принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, включая земельные участки (кроме земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения), акции (доли, паи) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций.
Согласно ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
Наследство, оставшееся после смерти ФИО1 не является выморочным имуществом, поскольку умерший имеет наследников.
На основании чего полагает разрешение спора на усмотрение суда и на основании п. 5 ст. 167 ГПК РВ просит рассмотреть данное дело в отсутствии представителя
Третье лицо - нотариус ФИО6, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений не имеет.
Третье лицо - представителя <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются почтовые уведомления о получении последними судебных повесток с копиями определения о подготовке и копиями искового заявления.
Истец Васюков В.В. возражений не заявил.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков администрации <адрес>, Управлению имущественных отношений Брянской области, территориальному управлению Росимущества в Брянской области, третьих лиц: нотариуса ФИО6, ФИО17
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Васюкова В.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно копии свидетельства о рождении серии ИФ № от ДД.ММ.ГГГГ Васюков В.В. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Родителями являются ФИО1 и ФИО3.
Согласно копии свидетельства о смерти серии II-МР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно копии свидетельства на право собственности на землю бессрочного пользования землей БРО № свидетельство выдано ФИО1 в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Реввенским сельским советом народных депутатов для ведения личного подсобного хозяйства предоставлено № га земли.
Согласно копии свидетельства на право собственности на землю серии РФ - VI БРО -IO № ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 « О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления администрации Карачевского района № 207 от 04.05.1994 года ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу: <адрес> приобретает право собственности на землю по адресу: в ТООО <адрес> условную земельную долю при среднем качестве земель на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в том числе пашни -№ га, сенокос - № га, пастбище - № га.
Согласно копии справке, выданной главным бухгалтером ЗАО «Агромет» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № Васюкову В.В. земельная доля № га его покойного отца ФИО1 не входила в уставной капитал ЗАО «Агромет» не сдана в аренду, никому не продана и не подарена, а по день смерти принадлежала ФИО1
Согласно копии справке, выданной главой КФХ «Самойлов» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, условная земельная доля № га свидетельство РФ № № не продана, не передана в аренду, уставной капитал ИП главы КФХ ФИО8, а числится за ФИО1
Согласно копии справке, выданной главой Ревенского сельского поселения ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № Васюкову В.В. в том, что ФИО1 по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> <адрес>. На день смерти с ФИО1 никто не проживал. ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю №, выданного <адрес> сельским Советом народных депутатов <адрес> г., принадлежит земельный участок в размере № га.
Наследник Васюков В.В. в установленный законом 6-ти месячный срок принял наследственное имущество, то есть пользовался земельным участком, обрабатывал его. Основанием выдачи справки является похозяйственная книга № ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г., л/счет №
Согласно копии постановления об отказе в совершении нотариального действия нотариус ФИО6 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 гр. Васюкову В.В. отказала.
Согласно копии определения судьи Советского районного суда <адрес> ФИО10 заявление Васюкова В.В. об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения.
Согласно копии выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрирован земельный участок общей площадью № кв. м, расположенный по адресу <адрес>, <данные изъяты>».
Согласно копии уведомления об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений сведения о запрашиваемом объекте отсутствуют.
Согласно копии акта установления нормативной цены земельного участка ФИО1, расположенного в <адрес> <адрес> <адрес> составляет № рубля на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии акта установления нормативной цены земельного участка ФИО1, расположенного в <данные изъяты>» <адрес> составляет № рублей на ДД.ММ.ГГГГ год.
СвидетельФИО11,в судебном заседании показал, что он знает Васюкова с детства, они с ним односельчане. Встречается с ним и в настоящее время. ФИО11 знал и его отца, но он умер. А домик его стоит и по сей день. Васюков все время приезжает и ухаживает за домом и земельным участком.
Свидетель ФИО12, в судебном заседании пояснил, что Васюков - друг детства. Знал и его семью. ФИО12 был главой сельской администрации, а его отец- участник войны. Он часто с этой семьей имел дело. Отец Васюкова умер. Но он сам постоянно приезжает в деревню в родительский дом.
Правдивость показаний указанных свидетелей не вызывает сомнений у суда. Их показания логичны, последовательны, содержат полную информацию о работе заявителя в зоне отчуждения, и данные показания суд принимает в качестве доказательств.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
В силу ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч. 4 ст. 1152 того же Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1162ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.
Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.
Отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
На основании изложенного суд считает необходимым признать за истцом право собственности на земельные участки в порядке наследования.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Васюкова В.В. удовлетворить.
Признать за Васюкова В.В. в порядке наследования право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью № га, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>; на земельный участок на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью № га, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд в течение одного месяца.
Председательствующий: Ю.А. Ковалев
