Дата принятия: 11 апреля 2013г.
к делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд<адрес> в составе:
председательствующего Погорелова В.В.
при секретаре Швецовой Ю.А.
с участием истца Соцкова Г.О.
ответчицы ФИО2 ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соцкова Г.О. к ФИО2 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Соцков Г.О. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с нее в его пользу 35 000 рублей сумму основного долга, проценты за пользование суммой займа в размере 19 133 рублей 88 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1066 рублей 66 копеек.
В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчице денежную сумму в размере 35 000 рублей с обязательством вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременного возврата долга, ответчица обязалась выплачивать 10% в месяц. Ответчица взятые на себя обязательства не выполнила.
В судебном заседании истец поддержал заявленные им требования и просил их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчица иск не признала, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснила, что брала указанную денежную сумму у истца с условием того, что она вместе со своим супругом должна будет отработать данный долг, сделав ремонт. В указанный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ она вместе с супругом сделали все необходимые отделочные работы и отработали долг, истец претензий к ним не имел, но расписку возвращать отказался. Также пояснила, что данную расписку писала она собственноручно, не настояла на ее возврате, так как думала, что истец не сможет воспользоваться данной распиской, так как они все отработали.
Выслушав мнение сторон, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ДД.ММ.ГГГГ Соцков Г.О. передал ФИО2 по расписке денежные средства в сумме 35 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес> % от суммы займа, в случае несвоевременной выплаты (неустойки) основного долга (л.д. 8).
Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как установлено в судебном заседании, ответчица обязалась в случае несвоевременного возврата долга, выплачивать 10% от основной суммы долга за каждый месяц просрочки. Оплату процентов согласно расписке ответчица не производила. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы подлежа взысканию проценты по договору займа.
То есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (132 дня), расчет взыскиваемой суммы производится следующим образом: 35000:100 % х 10% = 3500 рублей в месяц; 3500:30=116,67 руб. в день; 116,67х132 = 15 400 рублей 44 копейки.
В материалах дела имеется оригинал долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей, который подтверждает показания ответчицы о том, что она собственноручно писала данную расписку истцу. Что касается доводов ответчицы о том, что она брала эти деньги в счет сделанного ремонта у истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Доказательств опровергающих требования истца в судебное заседание не представлены.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Требования истца о применении к ответчице ст. 395 ГК РФ (взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами), вместе с подлежащими взысканию договорных процентов, суд считает нецелесообразными, так как условиями договора четко прописаны проценты, подлежащие взысканию с ответчицы по договору займа.
В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты госпошлины, то с учетом исковых требований, пропорционально размеру удовлетворенных судом в порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 1 712 рублей 01 копейка.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст. 809, 810, 98 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Соцкова Г.О. к ФИО2 о взыскании суммы – удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 в пользу Соцкова Г.О. основную сумму долга размере 35 000 рублей и проценты по договору займа в размере 15 400 рублей 44 копейки, а всего 50 400 рублей 44 копейки.
Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет государства, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 1 712 рублей 01 копейка.
В удовлетворении остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Динской районный суд в течение месяца.
Председательствующий
