Решение от 11 апреля 2013 года

                                Дело "номер"
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Н. Новгород                        "дата"
 
    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Павленкова Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ериковой В.Н. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Н. Новгорода от "дата" Ерикова В.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.
 
    Считая данное постановление незаконным, Ерикова В.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит разобраться в происшедшем, так ее вины нет. Указывает, что о рассмотрении дела мировым судом она не была извещена.
 
    В судебное заседание Ерикова В.Н. не явилась. Была извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Проверив материалы дела, доводы жалобы Ериковой В.Н., суд находит ее жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    В судебном заседании установлено, что "дата" специалистом ИФНС по Ленинскому району г. Н. Новгорода в отношении Ериковой В.Н. как должностного лица был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ.
 
    Рассмотрев данный протокол, мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Н. Новгорода "дата" принял постановление, которым Ерикова В.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, за которое ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.
 
    Согласно ст. 15.5 КоАП РФ, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
 
    Не оспаривая принятое мировым судьей постановление по существу, Ерикова В.Н. указывает на рассмотрение дела мировым судьей в ее отсутствие, однако она о рассмотрении дела не была извещена.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Из материалов дела усматривается, что определением от "дата" рассмотрение административного дела в отношении Ериковой В.Н. было назначено на "дата" в "время"
 
    Согласно данному определению, Ерикова В.Н. была извещена о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, которое ею получено не было и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения.
 
    В связи с неявкой лица, в отношении которого составлен протокол, рассмотрение дела было отложено на "дата". О месте и времени рассмотрения дела Ерикова В.Н. также была извещена судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, которое ею также получено не было и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.
 
    Ходатайства об отложении рассмотрения дела от Ериковой В.Н. не поступало.
 
    Таким образом, мировой судья обоснованно счел возможным рассмотреть дело "дата" в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что, требования ст. 25.1 КоАП РФ, устанавливающие возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности при соблюдении указанных выше условий, были мировым судьей выполнены, и нарушений законодательства при рассмотрении дела им допущено не было, в связи с чем, доводы жалобы являются необоснованными.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Н. Новгорода от "дата" о назначении Ериковой Валентине Николаевне административного наказания в виде административного штрафа в размере ... руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Ериковой В.Н.. – без удовлетворения.
 
Федеральный судья:                    Т.В. Павленкова