Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем российской федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Тугулымский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Крицкой Н.А.,
при секретаре Ибраевой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по исковому заявлению ОАО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «ВУЗ-банк» ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
Свои требования, мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца с даты фактической выдачи кредита с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты>. Перечисление кредита осуществлялось перечисление одной суммой на счет заемщика № в ОАО «ВУЗ-банк». Нарушая взятые на себя обязательства, ФИО1 надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, пени по просроченным процентам - <данные изъяты>. Просят суд взыскать задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ОАО «ВУЗ - Банк» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как видно из кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Вуз - Банк» предоставил ФИО1 кредит на сумму <данные изъяты>.
В соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставляется на <данные изъяты> с момента фактической выдачи кредита с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> в день.
В соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять ежемесячно до 05 числа каждого месяца, начиная с <данные изъяты> года плату за пользование кредитом и часть основного долга в размере <данные изъяты>
Договор кредитования №ф от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Условия пунктов договора не содержат неясностей, условия о плате за коммерческий кредит изложены в договоре с достаточной определенностью.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, если это не предусмотрено законом, в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
Из искового заявления и представленного суду расчета следует, что ФИО1 не исполняются обязательства по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по погашению задолженности за пользование кредитом.
На основании п. 5.2 и п. 5.2.1, п. 5.3 кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им на срок более 10 дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата предоставленного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, письменно уведомив об этом Заемщика.
В соответствии п. 4.3 кредитного договора, если сумма средств на счете заемщика недостаточно для погашения всей суммы образовавшейся задолженности, банк производит погашение обязательств заемщика по кредитному договору в следующей очередности: в первую очередь - в возмещение расходов Банка по получению исполнения (включая государственную пошлину и иные расходы); во вторую очередь - в погашении просроченных процентов за пользование кредитом.
Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику уведомление о досрочном расторжении кредитного договора истребовании кредита. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Согласно ст. 322, ст. 323, ст. 361, ст. 363, ч. 2 ст. 811, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суду представлен расчет исковых требований, по которому задолженность ФИО1 перед ОАО «Вуз - Банк» по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, а именно: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, пени по просроченным процентам - <данные изъяты>.
Учитывая вышеизложенное, суд принимает доказательства, представленные истцом и не опровергнутые ответчиком, так как у суда нет оснований им не доверять, учитывая положения ст. 819, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре, ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «ВУЗ - Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела - расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Вуз - Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Вуз - Банк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а именно: основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ВУЗ - Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Вуз - Банк» и ФИО1 расторгнуть.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Тугулымский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тугулымский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.
Председательствующий Н.А. Крицкая
