Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Дело № года
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Пристенский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,
при секретаре Ребровой В.В.,
с участием: представителя истца - Бойко А.М., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бордунова <данные изъяты> к администрации <адрес>, администрации Ярыгинского сельсовета <адрес>, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Бордунов И.А. обратился в суд с иском к администрации <адрес>, администрации Ярыгинского сельсовета <адрес> ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга - ФИО4.
Завещания умершая не оставила, наследниками первой очереди по закону является он (истец), их дети: ФИО1, ФИО6, а также внуки: ФИО2 и ФИО3, которые, хотя и претендуют на наследственное имущество умершей, но никаких действий по оформлению наследства не предпринимают.
После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее, в том числе из земельной доли, размером 5,6 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в ПСХК им.<адрес>.
В настоящее время истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу, однако полагает, что фактически наследство им принято, поскольку после смерти супруги он вступил во владение наследственным имуществом и принял меры по его сохранности.
В связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на земельную долю, принадлежавшую его супруге - ФИО2, в порядке наследования по закону.
Истец Бордунов И.А. в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме, по вышеизложенным основаниям.
Представитель истца Бойко А.М. в судебном заседании также поддержал исковые требования Бордунова И.А. в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания администрация извещена надлежащим образом. Согласно письменному отзыву ФИО9, действующего на основании постоянной доверенности, администрация <адрес> на спорную земельную долю не претендует, не возражает против признания права собственности на неё за наследниками соответствующей очереди. Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Представитель соответчика - администрации Ярыгинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания администрация извещена надлежащим образом. Согласно письменному отзыву главы администрации ФИО10, исковые требования Бордунова И.А. признают в полном объеме, на спорное имущество не претендуют и не возражают против признания за истцом права собственности на наследственное имущество. Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Соответчики ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом. В своих письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования Бордунова И.А. признают в полном объеме, наследство после смерти ФИО2 не принимали и на него не претендуют.
Суд в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся соответчиков.
Выслушав истца Бордунова И.А., его представителя Бойко А.М., допросив свидетелей: ФИО11 и ФИО12, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Бордунова И.А. о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО4, что усматривается из копии свидетельства о смерти (л.д. 5).
В силу ст. 1110 ГК Российской Федерации, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Наследование, согласно ст. 1111 ГК Российской Федерации, осуществляется по завещанию и по закону.
В суде установлено, что наследодатель ФИО2 завещания не оставила.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и ст.1148 ГК Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Из справок администрации Ярыгинского сельсовета <адрес> усматривается, что в состав семьи ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, входили: муж Бордунов И.А, 1934 г.р.; сын ФИО13, 1956 г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ; сын ФИО6, 1958 г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО6, 1960 г.р. и дочь ФИО14, 1970 года рождения, что также подтверждается свидетельствами о рождении, смерти и свидетельством о браке.
Из справок администрации Ярыгинского сельсовета <адрес> усматривается, что умерший ФИО13 (сын наследодателя), детей не имел, а в состав семьи умершего ФИО6 (сына наследодателя) входили: дочь ФИО17 (ФИО3) И.А., 1981 г.р. и сын ФИО2, 1989 г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении и о браке.
Из справки администрации Ярыгинского сельсовета <адрес> усматривается, что на день смерти ДД.ММ.ГГГГ совместно с умершей ФИО2 проживал и был прописан по адресу: <адрес>, её муж Бордунов И.А. (истец), который продолжает проживать по указанному адресу.
Отсюда следует, что в настоящее время наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2 являются: Бордунов И.А. (истец по настоящему делу), а также ответчики - ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, которые на свою долю в наследстве не претендуют и не возражают против признания права собственности на спорное имущество за истцом - Бордуновым И.А.
Согласно свидетельству на право собственности на землю № и выписке из приложения № к постановлению главы администрации <адрес> №а от ДД.ММ.ГГГГ в Списке собственников земельных долей ТОО им.Ватутина по<адрес> значится ФИО4, размер земельной доли 5,6 га.
Справкой начальника Пристенского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО15 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ТОО им.Ватутина реорганизовано в производственный сельскохозяйственный кооператив им.<адрес>.
Согласно справкам начальника Пристенского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО15, а также администрации Ярыгинского сельсовета <адрес>, земельная доля ФИО2 до настоящего времени в уставный фонд хозяйства не передана, в список невостребованных долей и фонд перераспределения земель не включена.
Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельной доли, размером 5,6 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в производственном сельскохозяйственном кооперативе им.<адрес>.
Согласно справкам нотариусов Пристенского и Солнцевского нотариальных округов в делах нотариальных контор наследственных дел к имуществу умершей ФИО2 не имеется.
Таким образом, открывшееся наследство до настоящего времени никем из наследников не принято.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства, согласно ч. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО12 пояснили, что умершая ФИО2 всю жизнь работала в колхозе, и ей в собственность была передана земельная доля. Истец, похоронив жену, продолжает проживать в домовладении и распоряжаться всем имуществом по своему усмотрению. Дети истца ФИО1 и ФИО6, а также внуки - ФИО2 и ФИО3 проживают отдельно от истца и на имущество умершей ФИО2 не претендуют.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что после смерти ФИО2 истец Бордунов И.А. своими фактическими действиями принял наследство, открывшееся со смертью его супруги, поскольку он распорядился и пользуется её имуществом по своему усмотрению.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
Таким образом, суд, признавая истца принявшим наследство, признает за ним также право собственности на указанное наследственное имущество. При этом суд также принимает во внимание, что ответчики признали исковые требования Бордунова И.А.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бордунова <данные изъяты> к администрации <адрес>, администрации Ярыгинского сельсовета <адрес>, ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.
Признать за Бордуновым Иваном Афанасьевичем,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженцем с. П-<адрес>, гражданином Российской Федерации, право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, состоящее из земельной доли, размером 5,6 га, сельскохозяйственных угодий, находящейся в производственном сельскохозяйственном кооперативе им.<адрес>, ранее принадлежавшей ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин
