Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
№
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.
при секретаре Алимовой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Помогалова Сергея Николаевича к Шалимову Александру Ивановичу о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительным зарегистрированного права собственности и признании права собственности на наследственное имущество
У С Т А Н О В И Л:
Помогалов С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Шалимову А.И. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании недействительным зарегистрированного права собственности и признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, Помогалова Валентина Николаевна. После ее смерти открылось наследство в виде доли собственности в <адрес>, расположенной по адресу <адрес>. При жизни мать фактически вступила в наследство после смерти своей матери Сигнеевой Антонины Васильевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ и своего мужа Шалимова И.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, но при жизни свои права не оформила в установленном порядке. После смерти Сигнеевой А.В. открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности в <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, после смерти Шалимова И.С. открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности в той же квартире. Шалимов А.И., сводный брат истца, после смерти Сигнеевой А.В. и Шалимова И.С. получил у нотариуса Покровского нотариального округа <адрес> Баркова А.Е. свидетельства о праве на наследство по закону после каждого на 1/4 доли в праве собственности в <адрес>, расположенной по адресу <адрес> зарегистрировал переход права, при этом доля матери при оформлении наследства не была учтена.
Поскольку мать при жизни не оформила своих прав на недвижимость в установленном порядке, истец в настоящее время лишен возможности оформить свои права на наследственное имущество в установленном порядке.
В связи с чем, просил суд признать недействительным свидетельства о праве на наследство 2/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выданное Шалимову А.И. нотариусом Орловского нотариального округа Казановой Г.Н. после смерти Сигнеевой А.В. и Шалимова И.С.
Признать за Помогаловым С.Н. право собственности в порядке наследования на 5/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти Помогаловой В.Н.
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Илюшин К.Н. исковые требования уточнили, окончательно просили признать недействительным свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Покровского нотариального округа <адрес> Барковым А.Е. Шалимову А.И. после смерти Сигнеевой А.В. на 1/4 часть доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>.
Признать недействительным свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Покровского нотариального округа <адрес> Барковым А.Е. Шалимову А.И. после смерти Шалимова И.С. на 1/4 часть доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>.
Признать недействительным зарегистрированное за Шалимовым А.И. право общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>, признать за Помогаловым С.Н. право собственности на 5/16 долей в праве общей долевой собственности в этой квартире.
Ответчик Шалимов А.И. исковые требования не признал, суду пояснил, что имеется решение суда, которым за ним установлен факт принятия наследства после смерти бабушки Сигнеевой А.В. и отца Шалимова И.С. на спорные доли.
Третье лицо, нотариус Орловского нотариального округа Казанова Г.Н., извещенная надлежащим образом о слушание дела в суд не явилась, предоставила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда, в силу правил ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд слушает дело в ее отсутствие. (л.д.39)
Третье лицо, нотариус Покровского нотариального округа <адрес> Барков А.Е. извещенный надлежащим образом о слушание дела в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, в силу правил ст. 167 ГПК РФ, суд слушает дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, т.е. если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Исходя из положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследник в пределах любого основания наследования (по закону или по завещанию) не вправе принять только часть причитающегося ему наследуемого имущества (п. 3 ст. 1158 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что родителями Помогаловой В.Н. являлись Сигнеев Н.Т. и Сигнеева А.В., что подтверждается справкой о рождении №, выданной из архива Управления ЗАГ<адрес> ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении Помогаловой В.Н. (л.д.10, 123)
Сигнеева В.Н. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Помогаловым Н.И., после его заключения ей была присвоена фамилия Помогалова, что подтверждается справкой о заключении брака №, выданной из архива Управления ЗАГ<адрес> ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о заключении брака. (л.д.11, 124)
От брака с Помогаловым Н.И. у Помогаловой В.Н. имеется сын Помогалов С.Н., истец по данному делу. Факт родственных отношений Помогаловой В.Н. и ее сына Помогалова С.Н. подтверждается свидетельством о рождении последнего. (л.д.12)
ДД.ММ.ГГГГ брак между Помогаловым Н.И. и Помогаловой В.Н. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.(л.д.125)
ДД.ММ.ГГГГ0г. Помогалова В.Н. вступила в брак с Шалимовым И.С., после его заключения Помогалова В.Н. фамилию не меняла, что подтверждается свидетельством о заключении брака. (л.д.126)
От брака с Шалимовым И.С. у Помогаловой В.Н. имеется сын Шалимов А.И., ответчик по данному делу.Факт родственных отношений Помогаловой В.Н. и ее сына Шалимова А.И. подтверждается свидетельством о рождении последнего.
На основании договора на передачу квартир в собственности № от ДД.ММ.ГГГГ Помогаловой В.Н., ее мужу Шалимову И.С., сыну Шалимову А.И. и матери Сигнеевой А.В. была передана в общую (в равных долях) собственность <адрес>. (л.д.34)
Согласно данных технического паспорта на спорную квартиру, квартира имеет площадь 61,6кв.м, из них жилой 47,7кв.м. Стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> 94коп. (л.д.44-45, 64, 72)
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Помогаловой В.Н., Сигнеева А.В. (л.д.13) После ее смерти открылось наследство в виде собственности 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, приусадебного земельного участка площадью 7398кв.м, расположенного в де<адрес> и расположенного на нем жилого дома с надворными постройками.
При жизни Сигнеева А.В. составила завещание, по которому все свое имущество, завещала дочери Помогаловой В.Н. (л.д.95)
Помогалова В.Н. при жизни отказалась от части наследственного имущества, приусадебного земельного участка площадью 7398кв.м и жилого дома с надворными постройками, расположенного в де<адрес> в пользу сына Помогалова С.Н., о чем было выдано свидетельство нотариусом Покровского нотариального округа <адрес> Барковым А.Е. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела. (л.д.15, 93-97)
ДД.ММ.ГГГГ нотариус Покровского нотариального округа <адрес> Барков А.Е. выдал свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 часть доли <адрес> по адресу <адрес>, принадлежавшей Сигнеевой А.В. Шалимову А.И.(л.д.47)
От наследственного имущества в виде 1/4 части доли <адрес> по адресу <адрес>, оставшегося после смерти матери Сигнеевой А.В., Помогалова В.Н. не отказывалась, что подтверждается материалами наследственного дела. (л.д.93-97)
При этом свидетельство о праве на наследство по закону после смерти его бабушки Сигнеевой А.В. было выдано Шалимову А.И. в нарушении действующего законодательства, поскольку он не мог при жизни матери Помогаловой В.Н. при установленных судом обстоятельствах вступить в наследство после смерти бабушки.
Также ДД.ММ.ГГГГ нотариус Покровского нотариального округа <адрес> Барков А.Е. выдал свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 часть доли <адрес> по адресу <адрес>, принадлежавшей Шалимову И.С. Шалимову А.И.
От своей части наследственного имущества в виде 1/4 части доли <адрес> по адресу <адрес>, оставшегося после смерти мужа Шалимова И.С., Помогалова В.Н. не отказывалась, что подтверждается материалами наследственного дела.
При этом свидетельство о праве на наследство по закону было выдано Шалимову А.И., в нарушении действующего законодательства, на всю долю спорной квартиры (1/4), а не на 1/8 долю, которая ему причиталась в силу действующего законодательства после смерти отца.
Помогалова В.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14)
На момент смерти Помогалова В.Н. проживала по адресу <адрес>. (л.д.33)
После смерти Помогаловой В.Н. в установленный 6-ти месячный срок за оформлением наследственных прав к нотариусу Казановой Г.Н. обратились два ее сына Помогалов С.Н. и Шалимов А.И., что подтверждается материалами наследственного дела. (л.д.27-34)
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Першко Н.В., Маркова П.К., Нестеров А.А., Шалимова О.Г., Антипов В.В., Галкин В.М. подтвердили, что Шалимов А.И. на момент смерти своей матери проживал с ней по одному адресу в <адрес>, данное обстоятельство не оспаривалось стороной истца в судебном заседании.
Согласно сведений предоставленных ГУП ОО МР БТИ на ДД.ММ.ГГГГ и Управлением Росреестра по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ собственниками <адрес>, являются Помогалова В.Н. 1/4 доля в праве (на основании договора на передачу квартиры в собственности № от ДД.ММ.ГГГГ) и Шалимов А.И. 3/4 доли (на основании договора на передачу квартиры в собственности № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.24-26, 63)
В судебном заседании было установлено, что Помогалова В.Н. фактически вступила в наследство после смерти своей матери и мужа Шалимова И.С., поскольку проживала в спорной квартире, которая принадлежала ей и умершим на праве общей долевой собственности, оплачивала за квартиру коммунальные платежи.
Следовательно, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Покровского нотариального округа <адрес> Барковым А.Е. Шалимову А.И. после смерти Сигнеевой А.В. на 1/4 часть доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, является недействительным.
Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Покровского нотариального округа <адрес> Барковым А.Е. Шалимову А.И. после смерти Шалимова И.С. на 1/4 часть доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>, является недействительным в части 1/8.
Поскольку Шалимов А.И. имел право по закону только на 1/8 долю спорной квартиры (от 1/4), которая принадлежала его отцу Шалимову И.С., следовательно, свидетельства, выданные ему о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 часть доли бабушки и 1/4 часть доли отца, являются недействительными, в части 3/8 долей, которые принадлежали его матери Помогаловой В.Н., после смерти ее матери и мужа.
Таким образом, доля Помогаловой В.Н. в праве собственности на спорную квартиру составляет 5/8. ( 1/4 +3/8, где 1/4 доля принадлежала ей на основании договора на передачу квартиры в собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, 3/8 доли перешли по наследству от матери и мужа)
Поскольку оба сына в установленный законом 6-ти месячный срок обратились к нотариусу за принятием наследства после смерти матери, они приняли наследство, их доли являются равными, доля каждого составляет 5/16. (5/8 :2)
Таким образом, зарегистрированное за Шалимовым А.И. право общей долевой собственности на 3/8 части доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> является недействительным.
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Поскольку за истцом признается право собственности на 5/16 долей спорной квартиры, то доля Шалимова А.И. изменится и станет 11/16.
Доля ответчика Шалимова А.И. составит 11/16. (1/4+5/16+ 1/8, где 1/4 доля принадлежит ему на основании договора о передачи квартир в собственность, 5/15 долей перешли по наследству от матери и 1/8 доля по наследству от отца).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с истца следует довзыскать в доход муниципального образования <адрес> госпошлину в сумме <данные изъяты> 61коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Покровского нотариального округа <адрес> Барковым А.Е. Шалимову А.И. после смерти Сигнеевой А.В. на 1/4 часть доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>.
Признать недействительным свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Покровского нотариального округа <адрес> Барковым А.Е. Шалимову А.И. после смерти Шалимова И.С. на 1/4 часть доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>.
Признать недействительным зарегистрированное за Шалимовым Александром Ивановичем право общей долевой собственности на 1/2 часть доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>.
Признать за Помогаловым Сергеем Николаевичем право собственности на 5/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.
Доля Шалимова Александра Ивановича в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> составит 11/16 доли.
Взыскать с Помогалова Сергея Николаевича в доход муниципального образования <адрес> госпошлину в сумме <данные изъяты> 61коп.
Решение является основанием для внесения изменений в ЕГРП и регистрации за Помогаловым С.Н. права собственности на долю в квартире.
Решение суда подлежит регистрации в Управлении Росреестра по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
