Решение от 11 апреля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ст. Ленинградская 11 апреля 2013 года
 
    Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Юхименко В.Г.,
 
    при секретаре Бессчастной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Ильина В.М. в интересах Малеева К.Г. на действия судебного пристава-исполнителя Голиковой Ю.Н.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ильин В.М. в интересах Малеева К.Г. обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Голиковой Ю.Н. по наложению ареста на денежные вклады должника по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Ленинградским районным судом, в качестве обеспечительной меры по иску Б.В.А. к Малееву К.Г.
 
    Заявитель и его представитель в судебном заседании требования изложенные в заявление поддержали в обоснование привели доводы, изложенные в нем.
 
    Судебный пристав исполнитель требования, изложенные в жалобе, не признал в полном объеме, пояснил, что его действия полностью согласуются с нормами ГПК РФ и Законом РФ «Об исполнительном производстве».
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В производстве судебного пристава-исполнителя Ленинградского РО УФССП Голиковой Ю.Н. находится исполнительный лист серии ВС №, выданный Ленинградским районным судом, на наложение ареста на имущество Малеева К.Г. в качестве обеспечительной меры по иску Б.В.А. на сумму 5 875 000 рублей.
 
    При проведении исполнительных действий судебный пристав -исполнитель вынесла постановление о розыске счетов, принадлежащих Малееву К.Г., датированное 21 февраля 2013 г. и, направила его для розыска счета Малеева К.Г. и наложении ареста на его денежные средства в банк «Кубань Кредит».
 
    Банк в соответствии с постановлением, прекратил операции по выдаче денег с расчетного счета ИП Малеева № в дополнительном офисе 000 «Кубань Кредит», на сумму 156 711 рублей 24 копейки.
 
    Арест на имущество должника применяется:
 
    1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;
 
    2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;
 
    3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
 
    ст. 80, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об исполнительном производстве" {КонсультантПлюс}
1. Постановление о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию.
 
    2. В случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на средства, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 Федерального закона.
 
    (в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 389-ФЗ)
 
    3. Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.
 
    Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
 
    ст. 69, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об исполнительном производстве" {КонсультантПлюс}
Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
 
    ст. 80, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об исполнительном производстве" {КонсультантПлюс}
В данном конкретном случае не могут быть применены положения п.4 ст. 81 Закона «Об исполнительном производстве» поскольку арест был наложен на сумму 156 711 рублей 24 копейки, а в исполнительном документе указывается сумма 5 875 000 рублей.
 
    Таким образом, действия судебного пристава исполнителя полностью согласуются с положениями Федерального Закона «Об исполнительном производстве».
 
    Вместе с тем, у заявителя есть право обращения с заявлением об освобождении от ареста денежных средств в соответствии со ст. 446 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Малееву К.Г. в удовлетворении требований о
 
    признании действий судебного пристава - исполнителя Ленинградского РО УФССП Голиковой Ю.Н. незаконными, и обязать его устранить допущенные нарушения, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение месяца.
 
    Судья