Решение от 11 апреля 2013 года

    Копия
 
РЕШЕНИЕ
 
По делу об административном правонарушении
 
         г. Челябинск                                                              11 апреля 2013 года
 
    Суд Тракторозаводского района г. Челябинска в лице судьи Агеева Е.С., при секретаре - Русяеве И.В., с участием лица привлечённого к административной ответственности - Мурашова Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе,
 
    МУРАШОВА Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>, улица <адрес>, дом № № квартира № №,
 
    На постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном мировым судьёй судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес> Мурашов Г.М., управляя транспортным средством «ГАЗ - 3110» государственный регистрационный номер № оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он явился.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Мурашов Г.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ОДИН год.
 
    Мурашов Г.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить это постановление, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование своей позиции привел следующие доводы:
 
    - При вынесении решения мировой судья не учел характер совершенного правонарушения, личность виновного;
 
    - Кроме того, суд первой инстанции не установил смягчающих вину обстоятельств.
 
    В судебном заседании Мурашов Г.М. поддержал доводы жалобы. Обстоятельств изложенных в решении мирового судьи не оспаривал. Пояснил, что уехал с места ДТП, так как находился в шоковом состоянии. Просил постановление суда первой инстанции изменить, назначив ему любое наказание, не связанное с лишением его права управления транспортным средством. Автомобиль ему необходим в связи со стеснёнными жизненными обстоятельствами. Мурашов Г.М. сам является инвалидом. Его жена также болеет и нуждается в передвижении на автомашине.
 
    Проверив материалы дела (протокол об административном правонарушении л.д. 2, определение о возбуждении дела об административном правонарушении л.д. 5, справка л.д. 6, схема места совершения административного правонарушения л.д. 8, объяснения ФИО1 л.д. 10, объяснения ФИО2 л.д. 12, объяснение Мурашова Г.М. л.д. 16, свидетельство л.д. 32, удостоверение, о награждении Мурашова Г.М. орденом шахтерской славы л.д. 33, удостоверение, о награждении Мурашова Г.М. орденом «<данные изъяты>» л.д. 34, удостоверение «<данные изъяты>» л.д. 35, справку Бюро МСЭ об установлении инвалидности л.д. 37, свидетельство о заключении брака л.д. 38, доводы жалобы, заслушав пояснения лица привлечённого к административной ответственности в суде второй инстанции, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене, а производство по делу подлежащим прекращению в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.
 
    К данным выводам суд пришёл по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    Таким образом, с учётом характера совершенного правонарушения (при ДТП пострадавших не имеется, у троллейбуса повреждён задний бампер и обшивка левого борта), личности виновного и смягчающих обстоятельств (Мурашов Г.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом второй группы, награждён орденами: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», имеющего почетное звание «<данные изъяты>»), суд пришёл к выводу, что действия Мурашова Г.М. можно признать малозначительными и освободить его от административной ответственности.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.4 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление, вынесенное мировым судьёй судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МУРАШОВ Г.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на ОДИН год, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения - отменить.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
 
    Судья: п\п
 
    Копия верна, судья:                             Е.С. Агеев