Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
<ДАТА1> с. Малая Сердоба Пензенскойобласти
Мировой судья судебного участка в границах Малосердобинского района Пензенской области Мягкова О.С.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Малосердобинского района Пензенской области Чернова Ю.В.,
подсудимой Часовских Любови Александровны,
защитника Шумейко А.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> Малосердобинского филиала Пензенскойобластной коллегии адвокатов,
потерпевшей <ФИО1>,
при секретаре Мухиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Часовских Любови Александровны, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: с. <АДРЕС>, гражданки России, <АДРЕС>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, суд
УСТАНОВИЛ:
Часовских Любовь Александровна обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Часовских Любовь Александровна <ДАТА4>, примерно в 11 часов 00 минут, находясь на кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в селе <АДРЕС>, где она временно проживала, встретилась с <ФИО1>. В ходе разговора между Часовских Л.А. и <ФИО1>, на почве конфликтных межличностных отношений, возникла ссора, в ходе которой Часовских Л.А., испытывая личную неприязнь к <ФИО1>, умышленно, с целью угрозы убийством, взяла со стола кухонный нож и для реальности своей угрозы, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, направила нож в ее сторону, сопровождая свои действия словами угрозы убийством в ее адрес: «Я тебя зарежу!», тем самым демонстрируя реальность своей угрозы. Угроза убийством со стороны Часовских Л.А. была интенсивной, бурное проявление злобы и агрессивное поведение Часовских Л.А. вызвало у <ФИО1> чувство страха за свою жизнь и здоровье, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, которую она воспринимала реально.
Подсудимая Часовских Л.А. с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
По существу предъявленного обвинения Часовских Л.А. показала, что в тот день в ее доме, на кухне, между ней и <ФИО1> произошла ссора по поводу денежных вопросов. В ходе ссоры <ФИО1> допускала обидные высказывания как для нее самой, так и для ее матери. Не сдержавшись, от обиды и испытывая злость, желая заставить <ФИО1> замолчать и покинуть ее дом, она схватила кухонный нож и высказала в адрес <ФИО1> угрозу убийством. Реального намерения ударить <ФИО1> ножом у нее не было. Каких-либо иных действий она не предпринимала. В содеянном раскаивается, перед <ФИО1> она извинилась. В настоящее время они помирились.
Потерпевшая <ФИО1>, допрошенная в судебном заседании показала, что действительно она находилась в доме Часовских Л.А., где на кухне между ней и Часовских Л.А. произошла ссора на почве финансовых вопросов. Свое поведение оценивает как неправильное и провокационное, так как она действительно допускала обидные высказывания в адрес как самой Часовских Л.А., так и ее матери. От этого Часовских Л.А. пришла в сильное волнение, вела себя неадекватно, и в таком состоянии схватила кухонный нож, которым намахнулась на нее и высказала угрозу убийством, сказала, что зарежет. Испытывая реальный страх за свою жизнь и здоровье, так как Часовских Л.А. действительно вела себя агрессивно, в руках у нее нож, расстояние между ними небольшое, она перехватила руку Часовских Л.А. и отвела ее в сторону, наклонив при этом саму Часовских Л.А. на стол. После этого она ушла из дома Часовских Л.А.. В настоящее время они помирились, так как являются женами родных братьев, они общаются. Конфликт исчерпан, привлекать Часовских Л.А. к уголовной ответственности она не желает.
Гражданский иск в рамах уголовного дела не заявлен.
От потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что они примирились с подсудимой, причиненный вред полностью заглажен, никаких претензий материального и морального характера к подсудимой она не имеет. Подсудимая извинилась, данных извинений достаточно для заглаживания вины, в настоящее время она простила подсудимую и желает прекращения уголовного дела в связи с примирением с подсудимой.
Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, так как преступление небольшой тяжести, совершено впервые, действия подсудимой спровоцированы поведением потерпевшей, подсудимая и потерпевшая являются родственницами, примирились, претензий материального и морального характера не имеется, у подсудимой на иждивении малолетний ребенок в возрасте до трех лет. Подсудимая вину признала, раскаивается.
Подсудимая Часовских Л.А. желает прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной. В судебном заседании принесла извинения потерпевшей <ФИО1>, которая в свою очередь подтвердила, что простила ее и примирение состоялось.
Защитник Шумейко А.В., с учетом мнения подсудимой, просит ходатайство потерпевшей о прекращении дела удовлетворить, ссылаясь на то, что потерпевшая и подсудимая примирились, причиненный вред полностью заглажен и имеются все предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела в связи с примирением.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Ст. 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Исследовав материалы дела и личность подсудимой, суд установил, что Часовских Л.А. ранее не судима, то есть впервые совершила преступление небольшой тяжести, привлекалась к административной ответственности за неисполнение обязанностей по отношению к своему малолетнему ребенку, к уголовной ответственности не привлекалась, примирилась с потерпевшей: добровольно и в полном объеме загладив причиненный вред путем принесения извинений, положительно характеризуется по месту жительства, со стороны правоохранительных органов характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на консультативном учете у врача-психиатра. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА5> <НОМЕР> отд.) у Часовских Л.А. как на период инкриминируемого ей противоправного деяния, так и на настоящее время не обнаруживалось и не обнаруживается признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. ст.21, 22, 81 УК РФ подэкспертная не нуждается. У подэкспертной не выявлено особенностей психического состояния, лишавших ее способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы с испытуемой, ретроспективное исследование ее эмоциональных и поведенческих реакций в момент совершения правонарушения, не выявляют признаков у Часовских Л.А. особого кратковременного эмоционального состояния - физиологического аффекта, равно как и иного эмоционального состояния, влияющего на сознание и деятельность.
Потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением, подсудимая не возражает против прекращения дела в связи с примирением.
Таким образом, у суда имеются все законные основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Часовских Л.А. может быть освобождена от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении дела в связи с примирением, удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Часовских Любови Александровны в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Часовских Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу - кухонный нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.
Копию постановления направить подсудимой Часовских Л.А., защитнику подсудимой, прокурору Малосердобинского района Пензенской области, потерпевшей <ФИО1>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционной инстанции в Малосердобинский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья О.С. Мягкова
Копия верна
Мировой судья О.С. Мягкова
