Дата принятия: 11 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2013 года г. Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Чекулаевой Е.Н.,
при секретаре Плешивиной Е.Н.,
с участием представителя истца Комаровой И.А.,
ответчика Асряна А.В.,
представителя ответчика Шараповой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-763 по иску ООО КБ «Аресбанк» к Асряну А.В., Мауль Т.В., Королевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
установил:
ООО КБ «Аресбанк» обратился в суд с иском к Асряну А.В., Мауль Т.В., Королевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
В обоснование своих требований указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Аресбанк» и Асряном А.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором Асряну А.В. был предоставлен кредит в сумме 470 000 рублей. Срок пользования кредитом - по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом - 19 % годовых.
Согласно п.4.3 договора, Асрян А.В. обязался уплачивать основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно, согласно графику платежей. При исчислении процентов количество дней устанавливается исходя из фактического количества календарных дней в году.
Согласно п.4.5 договора, в случае нарушения сроков уплаты суммы основного долга, предусмотренных п.4.3 договора, Асрян А.В. обязан уплатить истцу 38 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.
В случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных п.4.3 договора, Асрян А.В. обязан уплатить истцу неустойку за несвоевременный возврат процентов в размере двукратной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент нарушения обязательства (п.4.6 договора).
Асряном А.В. частично в счет погашения основного долга по договору было перечислено банку 4 234 руб. 48 коп.
Общая сумма долга перед истцом за весь период просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 515 380 руб. 24 коп., из них: просроченный основной долг - 465 765 руб. 52 коп.; просроченные проценты - 48 882 руб. 88 коп.; неустойка за кредит – 609 руб. 65 коп.; неустойка за просроченные проценты – 122 руб. 19 коп.
Истцом с Мауль Т.В., Королевой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №, №, в соответствии с которыми, поручители обязались отвечать перед истцом солидарно с Асряном А.В. за неисполнение им своих обязательств по договору в том же объеме.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Асряном А.В. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры залога (№ и №), согласно которым, предметами залога являются соответственно легковой автомобиль LADA, № LADA <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, двигатель №, №; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак – №, легковой автомобиль FORD <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN)-№; год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ г.; модель, № кузова №; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак - №.
Истец указывает, что, по его сведениям, в настоящее время транспортное средство - легковой автомобиль LADA <данные изъяты>, являющееся предметом договора залога, зарегистрировано на имя нового владельца - Я.А.В..
Никакого согласия на отчуждение заложенного автомобиля Асрян А.В. от ООО КБ «Аресбанк» не получал.
В настоящее время заложенные по договорам залога транспортные средства находятся в непосредственном фактическом пользовании Я.А.В. и Асряна А.В.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены претензии №; №; № с требованием в трехдневный срок погасить образовавшуюся задолженность по кредиту.
В установленный истцом срок обязательства по договору ответчиками не были исполнены.
Ссылаясь на положения ст. ст.307, 309, 310, 323, 346, 348, 353, 363, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит: взыскать солидарно с Асрян А.В., Мауль Т.В.,
Королевой Г.В. в свою пользу задолженность по кредиту в сумме 515380 руб. 24 коп., из них – просроченный основной долг 465 765 руб.52 коп., просроченные проценты 48882 руб. 88 коп., неустойка за кредит 609 руб. 65 коп., неустойка за просроченные проценты 122 руб.19 коп.; обратить взыскание на транспортное средство – легковой автомобиль LADA, № LADA <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, двигатель №, №; темного <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Я.А.В., согласно паспорту транспортного средства 63 № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в 105000 руб. (сто пять тысяч рублей); обратить взыскание на транспортное средство – легковой автомобиль FORD <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN)-№; год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ г.; модель, № кузова №; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак К139РТ71, принадлежащий Асряну А.В. согласно паспорту транспортного средства (дубликат) - № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в 122 500 руб. (сто двадцать две тысячи пятьсот рублей); взыскать солидарно с Асряна А.В., Мауль Т.В., Королевой Г.В. в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 8353 руб. 80 коп.
Представив уточненное исковое заявление, истец указал, что автомобиль LADA <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, двигатель №, № <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в настоящее время находится в собственности Асряна А.В.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части исковых требований, предъявленных к Я.А.В.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Комарова И.А. исковые требования в уточненном их виде поддержала. Просила взыскать в пользу ООО КБ «Аресбанк» солидарно с Асряна А.В., Королевой Г.В., Мауль Т.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 515380 руб. 24 коп.; обратить взыскание на транспортное средство – легковой автомобиль LADA, № LADA <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, двигатель №, №; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак – №, принадлежащий Асряну А.В., согласно паспорту транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в сумме, равной залоговой стоимости автомобиля, то есть в сумме 105000 руб. (сто пять тысяч рублей); обратить взыскание на транспортное средство – легковой автомобиль FORD <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN)-№; год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ г.; модель, № кузова №; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак - №, принадлежащий Асряну А.В. согласно паспорту транспортного средства (дубликат) - № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в сумме, равной залоговой стоимости автомобиля, то есть в сумме 122 500 руб. (сто двадцать две тысячи пятьсот рублей); взыскать в пользу ООО КБ «Аресбанк» солидарно с Асряна А.В., Королевой Г.В., Мауль Т.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8353 руб. 80 коп.
Указала также, что разрешить при рассмотрении дела по существу вопросы о предоставлении Асряну А.В. рассрочки исполнения рения суда и снятии запрета с автомобиля LADA KALINA невозможно. Эти вопросы разрешаются на стадии исполнения решения суда, вступившего в законную силу.
В судебном заседании ответчик Асрян А.В. исковые требования ООО КБ «Аресбанк», в основном, признал. Не отрицал наличие задолженности перед банком в истребуемой им сумме, не отрицал возможности обращения взыскания на заложенные транспортные средства, ему принадлежащие на праве собственности. Однако просил не обращать взыскание на автомобиль LADA <данные изъяты>, поскольку при помощи этого транспортного средства, используя его в качестве такси, зарабатывает денежные средства на свое существование и существование своей семьи, а также на погашение долга перед истцом по заключенному с ним договору.
Представитель ответчика Асряна А.В. в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ Шарапова О.Н.в судебном заседании позицию своего представляемого поддержала.
Ответчики Мауль Т.В. и Королева Г.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителей истца, ответчика, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Аресбанк» и Асряну А.В. был заключен кредитный договор № В соответствии с данным договором Асряну А.В. был предоставлен кредит в сумме 470 000 рублей. Срок пользования кредитом - по 16 декабря 2016 года, проценты за пользование кредитом - 19 % годовых.
Согласно п.4.3 договора, Асрян А.В. обязался уплачивать основной долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно, согласно графику платежей. При исчислении процентов количество дней устанавливается исходя из фактического количества календарных дней в году.
Согласно п.4.5 договора, в случае нарушения сроков уплаты суммы основного долга, предусмотренных п.4.3 договора, Асрян А.В. обязан уплатить истцу 38 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.
В случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных п.4.3 договора, Асрян А.В. обязан уплатить истцу неустойку за несвоевременный возврат процентов в размере двукратной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент нарушения обязательства (п.4.6 договора).
Асряном А. В. частично в счет погашения основного долга по договору было перечислено банку 4 234 руб. 48 коп.
Общая сумма долга перед истцом за весь период просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 515 380 руб. 24 коп., из них: просроченный основной долг - 465 765 руб. 52 коп.; просроченные проценты - 48 882 руб. 88 коп.; неустойка за кредит – 609 руб. 65 коп.; неустойка за просроченные проценты – 122 руб. 19 коп.
Истцом с Мауль Т.В., Королевой Г.В. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства №, №, в соответствии с которыми, поручители обязались отвечать перед истцом солидарно с Асряном А.В. за неисполнение им своих обязательств по договору в том же объеме.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Асряном А.В. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры залога (№ и №), согласно которым, предметами залога являются соответственно легковой автомобиль LADA, № LADA <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, двигатель №, №; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак – №, легковой автомобиль FORD <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN)-№; год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ г.; модель, № кузова №; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак - №.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены претензии №; №; № с требованием в трехдневный срок погасить образовавшуюся задолженность по кредиту.
В установленный истцом срок обязательства по договору ответчиками не были исполнены.
Право банка требовать от ответчиков уплаты требуемой суммы основано на положениях заключенного кредитного договора и на нормах ст.ст. 309, 809-811, 819 ГК РФ, подлежащих применению к возникшим правоотношениям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК Российской Федерации).
В соответствии с положениями ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Руководствуясь данными нормами закона, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании в солидарном порядке с Асряна А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Королевой Г.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Мауль Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 515380 руб. 24 коп.
Разрешая исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит их подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Норма ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Учитывая, что договор залога транспортных средств на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не оспорен и не признан недействительным, суд полагает правильным требование истца удовлетворить и обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – легковой автомобиль LADA, № LADA <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, двигатель №, №; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак – №принадлежащий Асряну А.В., согласно паспорту транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (установив начальную продажную цену в 105000 руб.), на транспортное средство – легковой автомобиль FORD <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN)-№; год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ г.; модель, № кузова №; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак - №, принадлежащий Асряну А.В. согласно паспорту транспортного средства (дубликат) - № от ДД.ММ.ГГГГ (установив начальную продажную цену в 122 500 руб. (сто двадцать две тысячи пятьсот рублей).
Позиция ответчика Асряна А.В., основанная на необходимости предоставления ему отсрочки по исполнению решения суда и оставлении в пользовании одного из транспортных средств, являющихся предметом залога, не влияет на вышеуказанные выводы суда, поскольку не относится к вопросу рассмотрения дела по существу.
В силу ст.ст. 88,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины всего в сумме 8353 руб. 80 коп.
Поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации (п.2 ст.33318), регламентирующим порядок исчисления и уплаты госпошлины, не предусмотрено её взыскание в солидарном порядке, указанную сумму госпошлины следует взыскать с ответчиков в равных долях - по 2784 руб. 60 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО КБ «Аресбанк» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО КБ «Аресбанк» солидарно с Асряна А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Королевой Г.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Мауль Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 515380 руб. 24 коп.
Обратить взыскание на транспортное средство – легковой автомобиль LADA, № LADA <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, двигатель №, №; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак – №,принадлежащий Асряну А.В., согласно паспорту транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в 105000 руб. (сто пять тысяч рублей).
Обратить взыскание на транспортное средство – легковой автомобиль FORD <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN)-№; год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ г.; модель, № кузова №; <данные изъяты>, государственный регистрационный знак - №, принадлежащий Асряну А.В. согласно паспорту транспортного средства (дубликат) - № от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в 122 500 руб. (сто двадцать две тысячи пятьсот рублей).
Взыскать в пользу ООО КБ «Аресбанк» с Асряна А.В., Королевой Г.В., Мауль Т.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 2784 руб. 60 коп. - с каждого.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 16 апреля 2013 года.
Судья:
