Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> р.п. Колышлей
Мировой судья судебного участка № 2 Колышлейского района Пензенскойобласти В.В. Андреев,
при секретаре <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Колышлейского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску:
ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» к Сударикова Т.В.1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» обратилось к мировому судье с иском к Сударикова Т.В.1 о расторжении кредитного договора <.....> от <ДАТА2>, взыскании с Сударикова Т.В.1 задолженности по кредитному договору по состоянию на <ДАТА3> в сумме 34 671 руб. 04 коп., платы за пользование кредитом исходя из суммы основного долга 23 826 руб. 33 коп, по ставке 0,15 % ежедневно за период с <ДАТА4> по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <.....> на сумму 25 000 рублей на неотложные нужды. Согласно данного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита. Сумма кредита в размере 25 000 рублей была перечислена на счет ответчика. Не исполняя свои обязательства по кредитному договору, ответчик нарушил сроки уплаты платы за пользование кредитом и сроки уплаты основного долга. Заемщику были направлены требования о досрочном возврате кредита и начисленной платы за кредит. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, и не предпринимает мер к погашению кредита в течение длительного времени. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму и расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения заявления в суд не явился. Согласно заявления представителя ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» от <ДАТА><ДАТА> просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Сударикова Т.В.1, в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.
Ст. 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из кредитного договора <.....> от <ДАТА2> истец - ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» (банк) и ответчик - Сударикова Т.В.1 (заемщик) заключили кредитный договор по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 25 000 рублей, на срок 24 месяца с даты фактической выдачи кредита. Данный договор подписан представителем истца и заемщиком.
Согласно п. 3.1.1 выше указанного договора заемщик обязался до 27-го числа каждого месяца, начиная с августа 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.
П. 1.3 (приложение №1) договора предусмотрено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15% в день.
Кредитным договором предусмотрено, что банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором в том числе и неисполнения заемщиком п. 3.1.1 кредитного договора.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору с Сударикова Т.В.1, путем перечисления последней 25 000 рублей, данный факт подтверждается мемориальным ордером <.....> от <ДАТА2>.
Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на <ДАТА7> согласно расчета задолженности составляет 34 671 руб. 04 коп., из которых сумма основного долга - 23 826 руб. 33 коп., плата за пользование кредитом - 5 492 руб. 67 коп., пени 5 352 руб. 04 коп. Указанный расчет задолженности, произведенный истцом суд признает верным, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, кроме того, как следует из ст. 819 ГК РФ заемщик обязан так же уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ст. 450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в том числе и в случае при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ч. 2 ст. 452 КПК предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
<ДАТА8> ответчику было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и добровольном возврате оставшейся суммы кредита.
Статьей 453 ГК РФ установлено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Ответчиком возражений как относительно исковых требований так и доказательств исполнения принятых на себя обязательств суду не представлено.
При таких обстоятельствах дела суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства в соответствии с условиями заключенного договора, а права и законные интересы Банка в данном случае будут восстановлены.
В соответствии со ст. ст. 98 ч.1 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, сумма государственной пошлины уплаченной истцом за подачу искового заявления составляет 5 240 руб. 13 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» к Сударикова Т.В.1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Кредитный договор <.....> от <ДАТА2> расторгнуть.
Взыскать с Сударикова Т.В.1 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» задолженность по кредитному договору по состоянию на <ДАТА3> в сумме 34 671 руб. 04 коп.
Взыскать с Сударикова Т.В.1 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» плату за пользование кредитом исходя из суммы основного долга 23 826 руб. 33 коп, по ставке 0,15 % ежедневно за период с <ДАТА4> по дату вступления решения суда в законную силу, а так же в возврат расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 5 240 руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Колышлейский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение месяца.
Мировой судья:
Решение вступило в законную силу.
