Дата принятия: 11 апреля 2013г.
№ г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего Чистякова О.А.,
с участием прокурора Лихобабина Д.О.
при секретаре судебного заседания Сауриной В.В.,
11 апреля 2013 года в г. Волгограде рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Исхаковой Э.К. к ГБУ Волгоградской области «Безопасный регион» о восстановлении на работе и компенсации морального вреда,
установил:
Истец работал в ГБУ Волгоградской области «Безопасный регион» в должности специалиста <данные изъяты> с 16.06.2011 года.
31.01.2013 года приказом № 000129 л/с истица была уволен с работы на основании п.2 ч. 1 ст.81 ТК РФ и в связи с сокращением штата и численности работников.
Не согласившись с увольнением, истица обратился в суд с иском, в котором просит восстановить ее на работе и компенсировать моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.
Кроме того, истец просит суд восстановить срок для подачи иска, так как он был пропущен по уважительной причине.
В обоснование заявления истица указала, что не могла своевременно обратиться в суд, поскольку после увольнения находилась в беспомощном состоянии, вызванном сильным душевным волнением по причине того, что у нее на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, а также мать пенсионерка, которая страдает алкогольной зависимостью, в связи с чем ее нельзя было оставить дома без присмотра. Также истица ссылается на незнание законодательства в части сроков обращения в суд по данной категории споров.
При подготовке дела к судебному разбирательству представителем ответчика Долгиным Д.М. было подано ходатайство о назначении предварительного судебного заседания для разрешения вопроса о пропуске срока исковой давности и рассмотрении дела в порядке ст. 152 ч. 6 ГПК РФ.
Истица Исхакова Э.К. в предварительном судебном заседании поддержала исковые требования и просила суд восстановить срок для подачи иска, указывая на то, что срок исковой давности был пропущен по объективным причинам, указанным в заявлении о восстановлении пропущенного срока.
Представитель ответчика – Долгин Д.М., действующий по доверенности №02 от 12.02.2013 года, иск не признал, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности без уважительной причины, в связи с чем, исковые требования не могут быть удовлетворены. При этом представитель ответчика указал, что истица в середине февраля 2013 года обращалась в Ворошиловский районный суд г.Волгограда с иском и взыскании невыплаченных сумм и трижды лично принимала участие в судебных заседаниях.
Выслушав стороны, заключение прокурора Лихобабина Д.О., полагавшего необходимым в иске отказать, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом иск не подлежит удовлетворению, в связи с пропуском истцом срока давности для обращения в суд без уважительных причин.
Согласно ст.152 ч.6 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В судебном заседании установлено, что истица 31.01.2013 года приказом №000129 л/с была уволена с работы на основании п.2 части первой ст.81 ТК РФ в связи с сокращением штата и численности работников (л.д.32-39).
В этот же день истица ознакомилась с приказом об увольнении и получила трудовую книжку, что не отрицается самой Искаховой Э.К.
Согласно ст.392 п.1 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Таким образом, срок для обращения в суд по данной категории спора истекал 01 марта 2013 года. Истица обратилась в суд с иском 20 марта 2013 года.
Доводы истицы о том, что она сама находилась в состоянии сильного душевного волнения и ухаживала за больной матерью в указанный период времени не подтверждены какими – либо доказательствами. Напротив, истица подтвердила, что в середине февраля 2013 года она лично принимала участие в судебных заседаниях по ее иску, связанному с взысканием не выплаченных ею работодателем денежных сумм. В этой связи ссылки на болезненное состояние и на незнание требований трудового законодательства о сроках обращения за разрешением трудового спора не могут признаваться судом как уважительные причины пропуска срока.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности восстановления истцу срока для обращения в суд с исковым заявлением, а поэтому в удовлетворении исковых требований Исхаковой Э.К. необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152 ч. 6, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исхаковой Э.К. в иске к ГБУ Волгоградской области «Безопасный регион» о восстановлении на работе и компенсации морального вреда отказать в связи с пропуском истцом срока давности для обращения в суд без уважительных причин.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом 11 апреля 2013 г.
Председательствующий:
