Решение от 11 апреля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        С. Сергиевск 11 апреля 2013 года
 
    Судья Сергиевского районного суда <адрес> Шохина Т.Н.С участием защиты в лице адвоката Шихановой И.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защиты Пронина ФИО5 - адвоката Шихановой И.А. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пронин Д.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и по этой статье ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.
 
    Защита в лице адвоката Шихановой И.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указала, что данное постановление является незаконным и необоснованным в части назначения Пронину Д.С. наказания в виде административного ареста на максимальный срок 15 суток, так как по данной статье предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок до 15 суток. Она считает, что судья необоснованно установила, что Пронин Д.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сослалась на протокол об административном правонарушении и протокол задержания транспортного средства, хотя в указанных протоколах не указано, что Пронин Д.С. находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Судья также неправильно руководствовалась при назначении наказания Пронину Д.С. ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, хотя признала его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
 
    Она считает, что мировая судья назначила Пронину Д.С. слишком строгое наказание, не учла смягчающее наказание обстоятельство - полное признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.
 
    Пронин Д.С. был задержан работниками ОДПС ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, сразу был доставлен к мировому судье, находился в здании мирового суда до вынесения постановления, считает, что срок наказания Пронину Д.С. должен исчисляться с 15 часов 50 минут, а не с 17 часов 15 минут.
 
    Она просит изменить постановление, снизить Пронину Д.С. наказание до 9 суток административного ареста, освободить его из-под стражи в зале суда.
 
    В судебном заседании адвокат Шиханова И.А. жалобу поддержала по доводам, изложенным в жалобе, попросила ее удовлетворить.
 
    Пронин Д.С. поддержал жалобу адвоката, показал, <данные изъяты>, он понял, что совершил правонарушение, обязуется не управлять машиной до тех пор, пока не получит водительское удостоверение, просит снизить ему наказание.
 
    Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, считает, что постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению со снижением наказания.
 
    Из материалов дела усматривается, что Пронин Д.С. был признан виновным в том, что, будучи лишенным прав управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут управлял машиной № регистрационный знак № по <адрес> в <адрес>, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
 
    В то же время в описательно-мотивировочной части постановления судья указывает доказанным факт того, что Пронин Д.С. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ссылаясь на протокол об административном правонарушении, на протокол отстранения от управления транспортным средством, на протокол задержания транспортного средства. В протоколах об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе отстранения от управления транспортным средством факт совершения административного правонарушения в пьяном виде не указан, а протокола задержания транспортного средства в данном материале нет вообще. Суд считает необходимым исключить из действий Пронина Д.С. факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ в пьяном виде.
 
    Суд также считает необходимым исключить из обжалуемого постановления указание на ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, так как Пронин Д.С. был признан виновным по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
 
    Согласно п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    При назначении мировым судьей наказания Пронину Д.С. не были учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно: <данные изъяты>.
 
    С учетом того, что Пронин Д.С. ранее неоднократно совершал однородные правонарушения, суд считает, что мировая судья правильно избрала меру наказания в виде административного ареста, но срок наказания является слишком суровым, с учетом смягчающих обстоятельств подлежит снижению.
 
    Суд не находит оснований для изменения срока исчисления наказания.
 
    На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.30.3, 306.6, 30.7 ч.1 п.2, 30.8 Кодекса РФ об АП, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить, Пронину ФИО6 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ снизить наказание до 9 суток административного ареста.
 
    Судья: ( Шохина Т.Н.)