Решение от 11 апреля 2013 года

Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 апреля 2013 года                                                                                      г. Новокуйбышевск
 
            Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Думан С.И.,
 
    при секретаре Рыжковой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Майоровой Л. В. на постановление <№> от 07.03.2013 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ, вынесенное инспектором ИДПС ГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевск Самарской области Давыдовым В.И.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением <№> по делу об административном правонарушении от 07.03.2013 года вынесенным инспектором по ИДПС ГИБДД О МВД России по г.Новокуйбышевск Самарской области Давыдова В.И., Майорова Л.В. привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    В жалобе, поступившей в Новокуйбышевский городской суд Самарской области 15.03.2013 года Майорова Л.В. указывает, что в постановлении от 07.03.2013 года указано, что она как водитель 07.03.2013 года в 15 часов 10 минут на автодороге пр. Победы, в районе Торгового центра, управляя автомашиной марки <марка а/м> г/н. <№> якобы совершила административное правонарушение в том, что она якобы не пропустила пешехода, однако в данный момент на проезжей части пешехода не было, имеется свидетель. На видеокамере сотрудника ГИБДД ясно было видно, что пешеход находится на тротуаре и движения никакого не совершает, она попросила его четко указать где находится пешеход и где находится её автомобиль, но ей в этом было отказано. На основании чего просит, постановление отменить, а производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств.
 
    В судебное заседание заявитель Майорова Л.В., на неоднократные вызовы в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила.
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор по ИДПС ГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевск Самарской области Давыдов В.И., пояснил, что возражает против жалобы Майоровой Л.В., поскольку основанием для привлечения её к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ послужил факт нарушения ею при управлении автомобилем марки <марка а/м> г/н. <№> п. 14.1 ПДД РФ, 07.03.2013 года в 15 часов 10 минут на автодороге пр. Победы,26. Пешеход находился на пешеходном переходе, когда водителем Майоровой Л.В. не было предоставлено преимущества в движении пешеходу-женщине с коляской, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и находившейся по середине проезжей части. Видеозапись это подтверждает. После того, как ей была показана указанная видеозапись, в отношении неё был составлен протоколом, в котором она поставила свою подпись, с указанием о том, что само событие правонарушения и назначенное ей административное наказание она не оспаривает. По техническим причинам затруднился представить суду указанную видеозапись.
 
    Исследовав материалы жалобы, представленные ГИБДД материалы административного дела, проверив доводы, изложенные в жалобе Майоровой Л.В., заслушав инспектора по ИДПС ГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевск Самарской области Давыдова В.И., и дав оценку в совокупности исследованным доказательствам, суд считает, что основания для удовлетворения жалобы заявителя отсутствуют, в связи с тем, что ст. 12.18 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. Майорова Л.В. привлечена к административной ответственности в виду не предоставления преимущества в движении пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    Доводы Майоровой Л.В. о том, что на представленной ей видеозаписи не видно движения пешехода через проезжую часть, что в момент её движения на проезжей части никого не было, являются несостоятельными, опровергающих доказательств ею не представлено. Наличие события административного правонарушения и назначенного административного наказания Майорова Л.В. не оспаривала, что подтверждено её подписью в постановлении <№> от 07.03.2013года.
 
    Кроме того, в силу п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В данном случае водитель Майорова Л.В. должна была руководствоваться п. 14.1 ПДД РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316), и как водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязана снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода.
 
    Суд не может положить в основу постановления доводы, изложенные в жалобе Майоровой Л.В., так как они не подтверждают недоказанность обстоятельств, на основании, которых было вынесено 07.03.2013 года постановление <№> по делу об административном правонарушении по указанным выше основаниям.
 
    С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что постановление <№> от 07.03.2013 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Майоровой Л. В., вынесенное инспектором по ИДПС ГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевск Самарской области Давыдовым В.И. законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, и не находит оснований для удовлетворения жалобы Майоровой Л.В. и отмены указанного постановления.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление <№> по делу об административном правонарушении от 07.03.2013 года в отношении Майоровой Л. В., <Дата> года рождения привлечённой к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Майоровой Л. В. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня вынесения решения.
 
Судья:              подпись           С.И. Думан
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать