Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Адм.дело №№
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. г. Азов, ул. Ленина, 67
Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО7. привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
ФИО8 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что с постановлением не согласен, так как от освидетельствования он не отказывался, а просил направить его на освидетельствование в наркологию, один из понятых в судебное заседание не явился, а второй сказал, что не помнит, чтобы сотрудники полиции предлагали проехать в наркологию, просит постановление мирового судьи отменить.
ФИО9 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, доказательств причин уважительности неявки суду не представлено, поэтому дело рассматривалось в его отсутствие.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав инспекторов <данные изъяты> ФИО10., понятого ФИО11., исследовав иные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
В порядке статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно протокола об административном правонарушении водитель ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ г. в 04 часов 40 минут, в <адрес>, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № 161 регион с явными признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В 05 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ. не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Помимо протокола об административном правонарушении, факт совершения данного правонарушения подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 9), от подписи которых ФИО13., отказался.
Доводы жалобы ФИО14. о том, что от освидетельствования он не отказывался и просил направить его на освидетельствование, несостоятельны и опровергаются письменными материалами дела и допрошенными в ходе судебного заседания в качестве свидетелей инспекторов <данные изъяты>» ФИО15, а также понятого ФИО16., которые подтвердили факт совершения административного правонарушения ФИО17
Таким образом мировой судья правомерно признал ФИО18 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района Ростовской области от 28.02.2013 г. оставить без изменения, а жалобу ФИО19 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: (подпись)
Копия верна: судья: И.П.Кинякин
