Решение от 11 апреля 2013 года

Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    11 апреля 2013 года Первомайский районный суд г.Ростова н/Д
 
    в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.,
 
    при секретаре Тизякиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шморгуновой ВС к Шморгунову ИВ, 3-е лицо: УФМС по РО о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
У с т а н о в и л:
 
    Шморгунова В.С. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком.
 
    Решением мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г.Ростова н/Д от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут.
 
    Истица является собственником квартиры <адрес>
 
    В указанной квартире зарегистрированы истица, ответчик и сын Шморгунов О.И.
 
    Ответчик был зарегистрирован в квартире в ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ответчик в квартире не проживает, не несет бремя расходов, связанных с содержанием квартиры, но на неоднократные обращения истицы сняться с регистрационного учета, ответчик ответил отказом, а поэтому Шморгунова В.С. просит суд прекратить право пользования ответчика жилым помещением в квартире <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В судебном заседании истица исковые требования поддержала.
 
    Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, суд в известность о причинах неявки не поставил, а поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).
 
    Представитель УФМС по РО в суд не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В судебном заседании установлено, что Шморгунова В.С. является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
 
    В квартире зарегистрированы истица – с ДД.ММ.ГГГГ муж Шморгунов И.В. – с ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10 -справка о регистрации).
 
    Решением мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г.Ростова н/Д от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами расторгнут (л.д.11).
 
    После расторжения брака с истицей, ответчик не несет бремя по содержанию квартиры, не проживает одной семьей с истицей, не ведет с ней общего хозяйства, членом семьи истицы не является, вещей его в квартире нет.
 
    Как показала истица в судебном заседании ответчик в квартире не проживает, она проживает в квартире вместе с несовершеннолетним сыном.
 
    Таким образом, суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу о том, что ответчик после расторжения брака с истицей добровольно выехал из квартиры, членом семьи истицы в настоящее время не является, коммунальные платежи не оплачивает, истица вынуждена за ответчика оплачивать коммунальные платежи, что ставит ее в тяжелое материальное положение. Какого бы то ни было соглашения о праве пользования спорным жилым помещением ответчик не представил суду, хотя согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.
 
    С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением и должен быть снят с регистрационного учета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    Признать Шморгунова ИВ утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова н/Д в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Окончательная форма решения суда изготовлена 12.04.2013г.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать