Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Дело № 2-351
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2013 года
Каменский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.
с участием старшего помощника Каменского межрайонного прокурора Сапелкиной И.В.
представителя заинтересованного лица администрации ... М.А.В.
при секретаре Медведевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Каменского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по ликвидации несанкционированной свалки,
У С Т А Н О В И Л :
Каменский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеназванным заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> Каменской межрайонной прокуратурой при осуществлении надзора за соблюдением природоохранного законодательства были выявлены нарушения действующего законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в части сбора, временного хранения, обеззараживания и размещения отходов в деятельности администрации .... В ходе проверки было установлено, что на земельном участке, расположенном в черте города ..., на территории бывшего мясокомбината, по адресу... и прилегающей территории ОАО «ХХХ», кадастровый номер №, расположена несанкционированная свалки бытовых отходов, размером 40х10 метров. Отходы в беспорядке разбросаны по земле. Считает, что свалка является несанкционированной, а администрация ... самоустранилась от решения данной проблемы, в связи с чем бездействием администрации и ее должностных лиц длительное время допускается несоблюдение экологических, земельных, санитарно-эпидемиологических требований, чем нарушаются права и законные интересы граждан, создавая реальную угрозу их здоровью, учитывая открытость, доступность несанкционированной свалки для жителей муниципального образования, животных. Кроме того, считает, что администрацией ... нарушается конституционное право граждан, предусмотренное ст. 42 Конституции РФ, а именно право на благоприятную окружающую среду. Дальнейшее бездействие создает угрозу наступления тяжелых последствий в виде негативного воздействия на экологическую безопасность и здоровье жителей. Просит суд признать незаконным бездействие администрации ..., выразившееся в самоустранении от предусмотренной законодательством обязанности по регулярной очистке территории муниципального образования от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями, обязать администрацию ... ликвидировать несанкционированную свалку размером 40х10 метров, расположенную на земельном участке, расположенном в черте города ..., на территории бывшего мясокомбината, по адресу ..., и прилегающей к территории ОАО «...», кадастровый номер №.
В судебном заседании старший помощник Каменского межрайонного прокурора Сапелкина И.В. заявленные требования поддержала, суду пояснила изложенное в заявлении.
В судебном заседании представитель администрации ... М.А.В., действующий по доверенности № от <дата>, с заявлением Каменского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия Администрации ..., выразившегося в самоустранении от предусмотренной законодательством обязанности по регулярной очистке территории муниципального образования от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями, возложении обязанности на администрацию ... Пензенской ликвидировать несанкционированную свалку размером 40х10 метров, расположенную на земельном участке, расположенном в черте города ..., на территории бывшего мясокомбината, по адресу ..., и прилегающей к территории ОАО «...», кадастровый номер №, согласен, заявленные требования признал.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит заявленные требования Каменского межрайонного прокурора, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В судебном заседании представитель администрации ... М.А.В. заявленные требования признал.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом принимается признание заявленных требований представителем администрации ... М.А.В.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
Признать незаконным бездействие Администрации ..., выразившееся в самоустранении от предусмотренной законодательством обязанности по регулярной очистке территории муниципального образования от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями.
Обязать Администрацию ... ликвидировать несанкционированную свалку размером 40х10 метров, расположенную на земельном участке, расположенном в черте города ..., на территории бывшего мясокомбината, по адресу: ..., и прилегающей к территории ОАО «ХХХ», кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.
Председательствующий:
