Решение от 11 апреля 2013 года

Дело № г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 апреля 2013 года с. Усть-Кокса
 
        Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Шатиной С.Н.,
 
    при секретаре Шаравиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Заздравных Л.А. к сельской администрации Горбуновского сельского поселения, СПК «Коксинский» о включении имущества в наследственную массу,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заздравных Л.А. обратилась в суд с иском к сельской администрации Горбуновского сельского поселения, СПК «Коксинский» о включении имущества в наследственную массу мужа ФИО3: квартиры в жилом доме, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> а также земельной доли общей площадью <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3, после смерти которого она приняла наследство в виде указанного недвижимого имущества. При жизни право собственности на данные объекты недвижимости муж не оформил. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано в связи с непредставлением истцом достаточных доказательств, подтверждающих принадлежность на праве собственности наследодателю наследственного имущества в виде квартиры в жилом доме и земельной доли.
 
    В судебном заседании истец Заздравных Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик сельская администрация Горбуновского сельского поселения в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, по исковым требованиям возражений не имеет.
 
    Представитель ответчика СПК «Коксинский» Пурис Р.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив суду, что наследодатель ФИО3 при жизни свою земельную долю внес в уставной капитал СПК «Коксинский» и тем самым стал пайщиком кооператива. Внесенные паи являются собственностью кооператива, долевая собственность не возникает. По квартире в жилом доме возражений у них нет.
 
    Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между совхозом «Коксинский» и ФИО3 был заключен договор купли-продажи, по которому ФИО3 купил за сто рублей у совхоза «Коксинский» квартиру по указанному адресу (л.д.11).
 
    ГК РСФСР от 11.06.1964 г. предусматривал требования к договору купли-продажи жилых домов только к форме и порядку регистрации. Данный договор купли-продажи был заключен в письменной форме, подписан сторонами и зарегистрирован надлежащим образом, поэтому суд считает, что переход права собственности на квартиру в жилом доме от продавца к ФИО3 был произведен. У суда нет сомнений в том, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между совхозом «Коксинский» и ФИО3, к последнему перешло право собственности на квартиру <адрес> расположенную по <адрес> <адрес>. Данная квартира не состоит на балансе муниципального имущества, какие-либо права в Едином государственном реестре прав не зарегистрированы, что подтверждается предоставленными по запросу суда справкам, имеющимся в материалах дела.
 
    Согласно справке сельской администрации Горбуновского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель ФИО3 по день смерти проживал по адресу: <адрес> <адрес>.
 
    Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> выданному отделом ЗАГС Усть-Коксинского района, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно сообщению нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, истец Заздравных Л.А. является наследницей супруга ФИО3
 
    Решением Малого Совета Усть-Коксинского районного Совета народных депутатов № 161 от 22.12.1992 г. «О приватизации земель совместного товарищества ТОО «Сельхозфирма Коксинская» были утверждены материалы приватизации земли в совхозе «Коксинский», в результате которой работники совхоза были наделены земельными долями. 10.04.2000 г. часть бывших работников совхоза «Коксинский», наделенных земельными долями, создали СПК «Коксинский», при этом земельные доли были внесены в уставный капитал.
 
    В соответствии с п.п. 9, 10 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (действовавшего до 23.01.2003 г.) все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания фермерского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству и других предприятий, передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество, передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив, продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.
 
    Согласно п. 16 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания КФХ, внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив, продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).
 
    Из указанного следует, что наделение земельной долей члена реорганизуемого совхоза одновременно обязывало его использовать эту долю одним из указанных выше способов. Иных способов распоряжения земельной долей законодательство не предусматривало.
 
        ФИО3 был наделен земельной долей в размере <данные изъяты>, находящейся в границах ТОО «Сельхозфирма Коксинская».
 
    Постановлением администрации Усть-Коксинского района № от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Коксинский» зарегистрирован в качестве юридического лица. В соответствии с протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в члены кооператива приняты <данные изъяты> бывших членов совхоза «Коксинский», в том числе и ФИО3 на основании поданного председателю СПК «Коксинский» заявления о принятии его в СПК «Коксинский».
 
    Выписку из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий ФИО3, начиная <данные изъяты>. не получал, поскольку реализовал свое право на земельную долю путем ее передачи в СПК «Коксинский». Такую выписку на имя ФИО3 и других пайщиков получил председатель СПК «Коксинский» ФИО7 по доверенности.
 
    В реестре пайщиков СПК <данные изъяты> числится ФИО3, внесший свой земельный пай в размере <данные изъяты> в паевой фонд кооператива, стоимость пая в денежном выражении по нормативной цене земли <данные изъяты> (л.д. 16).
 
    На основании реестра пайщиков, выписок о приватизации сельскохозяйственных угодий, 09.08.2006 г. Арбитражным судом Республики Алтай принято решение о признании за СПК «Коксинский» права собственности на земельный участок – единое землепользование из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> с местоположением, установленным относительно ориентира <данные изъяты> Указанное решение ни кем не оспорено, вступило в законную силу.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 34 Федерального закона № 193-ФЗ от 08.12.1995 года «О сельскохозяйственной кооперации» кооператив является собственником имущества, переданного ему в качестве паевых взносов, а также имущества, произведенного и приобретенного кооперативом в процессе его деятельности.
 
    В соответствии с нормами данного Федерального закона пай – это часть имущества кооператива, отражающая размер участия его члена в образовании имущества кооператива. Паи являются собственностью самого кооператива. Общая долевая собственность не возникает, но наличие пая дает члену кооператива право требовать выплаты его стоимости в денежном выражении или в натуральной форме в случае выхода из кооператива в соответствии со ст. 18 данного Закона.
 
    Как установлено в судебном заседании, ФИО3 крестьянско-фермерского хозяйства не создавал, свою долю не продавал и в аренду не сдавал, внес свою долю в кооператив, являлся членом кооператива до момента смерти, из кооператива не выходил. Указанные обстоятельства не оспорены истцом в судебном заседании.
 
    В силу ч. 4 ст. 111 ГК РФ в случае смерти члена производственного кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. В противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива.
 
    Исходя из ст. 8.4 Устава СПК «Коксинский», наследникам умершего члена кооператива, не вступившим, либо не принятым в кооператив, стоимость пая умершего члена кооператива выплачивается в течение трех месяцев после утверждения годового отчета за год, в котором умер данный член кооператива.
 
    Судом установлено, что за выплатой имущественного и земельного пая никто из наследников не обращался.
 
    В связи с тем, что ФИО3 добровольно распорядился принадлежащей ему земельной долей, внеся ее в паевой фонд кооператива, соответственно утратил на нее право собственности, исковые требования о включении земельной доли в наследственную массу ФИО3 не подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Заздравных Л.А. к сельской администрации Горбуновского сельского поселения, СПК «Коксинский» о включении имущества в наследственную массу удовлетворить в части.
 
    Включить в наследственную массу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> Республики Алтай, квартиру в жилом доме общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.
 
    В исковых требованиях о включении в наследственную массу ФИО3 земельной доли общей площадью <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>, Заздравных Л.А. отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд.
 
    Судья                                         С.Н. Шатина
 
    Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2013 года.