Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Дело № 2(1)-636/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2013 года г. Бузулук
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.
при секретаре судебного заседания Зиннуровой С.Н.,
с участием представителя ответчика – адвоката Щекочихиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Арзякову М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Арзякову М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ** ** **** по адресу <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), который на момент ДТП был застрахован в ООО <данные изъяты> по договору страхования транспортных средств (полис) №.
В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором, согласно страховому акту, ООО <данные изъяты> выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ** ** ****
Просят взыскать с Арзякова М.А. в порядке возмещения ущерба – <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.
Представитель ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Истец при предъявлении иска просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещался по адресу, указанному истцом. Из Администрации МО Красногвардейский сельсовет получены сведения о том, что Арзяков М.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически по данному адресу не проживает.
Представитель ответчика Арзякова М.А. – адвокат Щекочихина Т.Н., действующая в порядке ст. 50 ГПК РФ, заявленные требования не поддержала, просила отказать.
Изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам:
** ** **** в <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управление Арзякова М.А. и <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением Стельмах А.В. Причиной ДТП явилось нарушение Арзяковым М.А. требований п. 6.2 ПДД РФ и ст. 12.12 КоАП РФ.
В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № от ** ** ****
Риск гражданской ответственности по договору страхования КАСКО владельца транспортного средства <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в <данные изъяты>
Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).
Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (пункт 3 статьи 3 вышеуказанного Закона).
В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 930 ГК Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 ГК Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Выплатив потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. истец имеет право требовать возмещение суммы в размере <данные изъяты> руб. как потерпевший в соответствии с требованиями закона.
Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, праве предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. а ч. 1 ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности" от 25.04.2002 установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, составляет не более 120 000 руб.
Пункт 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусматривает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб,
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
При этом размер страховой выплаты в силу п. б ст. 63 Правил в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно счет-фактуре № № от ** ** **** оплата за ремонт автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. Данный факт также подтверждается заказ-нарядом № 086268 от ** ** ****
Основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статьи 13 Закона).
Во исполнение договора страхования страховая компания произвела выплату страхового возмещения потерпевшему лицу, автомобиль которого поврежден по вине Арзякова М.А.. в размере <данные изъяты> руб. ** ** **** по платёжному поручению №.
Страховая выплата осуществлена в размере полного восстановительного ремонта застрахованного автомобиля, составившем согласно заказ-наряду № от ** ** **** <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом заявленные требования ООО <данные изъяты> правомерны, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГП РФ расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом, при предъявлении иска подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Арзякову М.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Арзякова М.А. в пользу ООО <данные изъяты> сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Сафронова
Решение в окончательной форме принято 16 апреля 2013 года.
