Решение от 11 апреля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Касимов 11 апреля 2013 года
 
    Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Н.М.,
 
    при секретаре Сергеевой Н.Н.,
 
    с участием истца-Татаринова А.И.,
 
    ответчицы-Даниловой М.Я.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Татаринова А.И. к Даниловой М.Я. о разделе домовладения в натуре между собственниками,
 
установил:
 
    Татаринов А.И. обратился в суд с иском к Даниловой М.Я., Бароздиной В.Д., Наумкиной М.В. о разделе домовладения в натуре между собственниками.
 
    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Татаринов А.И. отказался от исковых требований, заявленных к Бороздиной В.Д. и Наумкиной М.В.. Отказ от иска принят судом.
 
    В обоснование заявленных требований истец пояснил, что он является собственником <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником <данные изъяты> долей в указанном доме является ответчица. Фактически домовладение между ним и ответчицей поделено. Доли определены, помещения, которыми они пользуются, имеют изолированные входы, спора о разделе надворных построек также нет. Но документально доли сособственников не выделены и в настоящее время он желает выделить доли в натуре и прекратить долевую собственность в указанном жилом доме.
 
    В настоящее время между ним и Даниловой М.Я. помещения в доме поделены следующим образом: в его пользовании находятся:
 
    -жилая комната площадью <данные изъяты>.(№литера А)
 
    -жилая комната площадью <данные изъяты>.(№ литера А);
 
    -жилая комната площадью <данные изъяты>.(№ литера А);
 
    -кухня площадью <данные изъяты>№ литера А2);
 
    -подсобное помещение площадью <данные изъяты>.(№ литера А2);
 
    -туалет площадью <данные изъяты>. (№ литера А2);
 
    -прихожая площадью <данные изъяты>№ литера А2);
 
    -кухня площадью <данные изъяты>.( № п/подвал);
 
    -жилая комната площадью <данные изъяты>.(№ п/подвал);
 
    -холодная пристройка площадью <данные изъяты>.(литера а1).
 
    В пользовании Даниловой М.Я. находятся остальные помещения, а именно;
 
    -жилая комната площадью <данные изъяты>.(№ литера А1);
 
    -жилая комната площадью <данные изъяты>. (№ литера А1);
 
    -жилая комната площадью <данные изъяты>.(№ литера А1);
 
    -прихожая площадью <данные изъяты>№ литера А3);
 
    -кухня площадью <данные изъяты>.(№ литера А3);
 
    -санузел площадью <данные изъяты>№ литера А3);
 
    -жилая комната площадью <данные изъяты>. (№ литера А);
 
    -жилая комната площадью <данные изъяты>.(№ литера А);
 
    -кухня площадью <данные изъяты>.(№ литера А1 п/подвал);
 
    -прихожая площадью <данные изъяты>.(№ литера А1 п/подвал);
 
    -кухня площадью <данные изъяты>.(№ литера А1 п/подвал);
 
    -жилая комната площадью <данные изъяты>.(№ литера А1);
 
    -жилая комната площадью <данные изъяты>.(№ литера А1);
 
    -холодная пристройка площадью <данные изъяты>.(литера а).
 
    Надворными постройками они пользуются в следующем порядке: в его пользовании находятся:
 
    -сарай кирпичный (литера Г);
 
    -левая половина тесового сарая (литера Г1);
 
    -кирпичный гараж (литера Г2).
 
    В пользовании ответчицы находятся остальные надворные постройки:
 
    -гараж бутовый (литераГ3);
 
    -сарай бревенчатый (литераГ4);
 
    -сарай тесовый (литераГ5);
 
    -садовый домик тесовый (литера Г6);
 
    -правая половина тесового сарая (литера Г1).
 
    В судебном заседании истец просил разделить между сособственниками домовладение в соответствии с принадлежащими им долями, выделив каждому из собственников те помещения и надворные постройки, которыми они пользуются в настоящее время, а также просил взыскать с ответчицы судебные расходы: госпошлину в сумме <данные изъяты>., уплаченную при подаче настоящего иска, за услуги адвоката -<данные изъяты> и <данные изъяты> -за отплату заключения ООО ПФ «К».
 
    Ответчик Данилова М.Я. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, заявила о добровольном признании иска, о чем представила письменное заявление. С заявленными судебными расходами не согласилась, пояснив, что считает их необоснованными.
 
    Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд полагает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца частично.
 
    Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Как следует из положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам…., другие расходы признанные судом необходимыми.
 
    Истцом в подтверждение судебных расходов представлены: квитанция об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг ООО ПФ «К» в сумме <данные изъяты> и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты>.
 
    Суд полагает, что расходы истца по оплате услуг ООО ПФ «К» на сумму <данные изъяты> за составление заключения взысканию с ответчицы не подлежат, так как не являются расходами по оплате услуг эксперта и к иску о разделе домовладения в натуре отношения не имеют, так как не подтверждают какие-либо юридически значимые обстоятельства по делу.
 
    Расходы истца по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>. и по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчицы Даниловой М.Я.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Татаринова А.И. к Даниловой М.Я. о разделе домовладения в натуре между собственниками удовлетворить частично.
 
    Выделить в собственность Татаринова А.И. на принадлежащие ему <данные изъяты> доли домовладения следующие помещения дома:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Выделить в собственность Даниловой М.Я. на принадлежащие ей <данные изъяты> долей домовладения следующие помещения дома:
 
    -<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Выделить в собственность Татаринова А.И. на принадлежащие ему <данные изъяты> доли домовладения следующие надворные постройки:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Выделить в собственность Даниловой М.Я. на принадлежащие ей <данные изъяты> долей домовладения следующие надворные постройки:
 
    -<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Долевую собственность Татаринова А.И. и Даниловой М.Я. на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, прекратить.
 
    Взыскать с Даниловой М.Я. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>) в пользу Татаринова А.И. (проживающего по адресу: <адрес>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> за оплату услуг адвоката.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей жалобы через Касимовский районный суд.
 
    Судья