Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>
<адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мищенко Е.В.
с участием представителя ответчика адвоката Мироновой Ж.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Сергеевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гнутова Виктора Васильевича к Пастуховой Светлане Викторовне о прекращении права пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
В <данные изъяты> районный суд обратился Гнутов В.В. с иском к Пастуховой С.В. о прекращении права пользования жилым помещением по тем основаниям, что истец является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в г. <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года он встретил ответчика по данному делу Пастухову С.В., которая рассказала, что не может устроиться на работу, так как у неё нет регистрации и попросила зарегистрировать ее в доме истца, а когда она устроиться на работу, обещала выписаться. Истец ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал ответчика в своем домовладении, но в доме Пастухова С.В. никогда не проживала, членом его семьи не является. В настоящее время он вынужден продать данное домовладение, но не может этого сделать, так как регистрация Пастуховой С.В. препятствует ему в этом. Просит суд прекратить право пользования Пастуховой Светланой Викторовной жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Гнутов В.В. заявленные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в нем и пояснил, что ответчика с момента регистрации он больше не видел, где она проживает ему не известно, в его дом она не вселялась, вещей её в доме нет. Просит суд удовлетворить исковое заявление.
В судебное заседание ответчик Пастухова С.В. не явилась. Будучи зарегистрированной в доме по <адрес> г. <адрес> (л.д.20), ответчик фактически по данному адресу не проживает и её фактическое местопребывание неизвестно, что подтверждается справкой председателя ТОС <адрес> (л.д.8). Почтовые конверты вернулись в суд с пометкой: «истек срок хранения » (л.д.19,21).
Представитель ответчика Пастуховой С.В. адвокат Миронова Ж.А., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
Выслушав истца, представителя ответчика адвоката Миронову Ж.А., допросив свидетеля ФИО7, исследовав письменные доказательства и дав оценку всем доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что Гнутов В.В. является собственником домовладения по <адрес> г. <адрес>, на основании договора купли-продажи. В данной квартире зарегистрирована ответчик по делу Пастухова С.В., которая была вселена в дом в качестве члена семьи собственника дома. Это подтверждается:
- заявлением истца;
- пояснениями свидетеля ФИО7, которая в судебном заседании подтвердила, что она знакома с истцом, так как её брат живет с ним по соседству. Истец проживает в доме с сыном, женщин в доме истца она никогда не видела, с Пастуховой С.В. она не знакома.
- копиями паспорта Гнутова В.В. (л.д.5);
- копией договора купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);
- копией свидетельства о государственной регистрации права домовладения по <адрес> за Гнутовым В.В. (л.д.7);
- копией домовой книги (л.д.9-11);
Вместе с тем, ответчик Пастухова С.В. в домовладение по <адрес> г. <адрес>, не вселялась, совместного хозяйства с собственниками квартиры не ведет, членом семьи собственников квартиры не является. Это подтверждается:
- справкой председателя ТОС <адрес> (л.д.8);
- почтовой корреспонденцией, которая вернулась в суд с отместкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д.19,21)
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
По смыслу указанных правовых норм следует, что лицо, вселенное собственником в принадлежащее ему жилое помещение, является членом его семьи лишь в случае, если оно проживает с собственником жилого помещения в данном помещении. Прекращение собственника жилья семейных отношений с вселенным в жилое помещение лицом влечет утрату гражданином статуса члена семьи собственника.
Совокупностью вышеизложенных доказательств подтверждается, что ответчик Пастухова С.В. совместно с собственником дома Гнутовым В.В. по <адрес> в <адрес> <адрес> не проживает, общего хозяйства с ним не ведет, семейные отношения с собственниками квартиры прекращены.
Поэтому Пастухова С.В. статус члена семьи собственника домовладения по <адрес> в г. <адрес> утратила, в связи с чем подлежит признанию прекратившей право пользования данным жильем.
Настоящее решение является основанием для аннулирования регистрации Пастуховой С.В. по месту жительства в домовладении по <адрес> в г. <адрес>
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению по изложенным выше правовым основаниям.
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Гнутова Виктора Васильевича удовлетворить.
Признать Пастухову Светлану Викторовну, <данные изъяты> – прекратившей право пользования жилым помещением– домовладением по <адрес> г. <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: Е.В. Мищенко
