Решение от 11 апреля 2013 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Щелково, Московской обл. 11 апреля 2013 года
 
    Судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., в открытом судебном заседании, с участием Русиной ФИО4, защитника Барсова А.В. представившего ордер № удостоверение №, рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи 274 судебного участка по делу об административном правонарушении в отношении Русиной ФИО5 о назначении Русиной ФИО6 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи № судебного участка по делу об административном правонарушении Русина ФИО7 признана виновной по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
 
    Русина ФИО8 и ее защитник, не согласившись с постановлением мирового судьи, в жалобе на постановление сообщают, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона, так как понятые в нем не указаны. Кроме того из текста протокола следует, что у Русиной ФИО9 было изъято водительское удостоверение, изъятие документов должно осуществляться в присутствии понятых, где находится водительское удостоверение Русиной ФИО10 в настоящее время неизвестно, так как к делу оно не приобщено. Подписи понятого ФИО11 имеют признаки подделки, они разные. У Русиной ФИО12 в разных документах указаны различные признаки опьянения, то есть один документ противоречит другому. Освидетельствование Русиной ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ проводилось с использованием прибора Алкотестер <данные изъяты> калибровка прибора проведена ДД.ММ.ГГГГ. Калибровка прибора должна проводиться один раз в 6 месяцев.
 
    Русина ФИО14 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее автомобиль остановили на посту ДПС, в помещении стационарного поста, где находилось несколько человек, инспектор предложил ей пройти освидетельствование, продуть мундштук прибора. Она первый раз продула мундштук прибора, был получен отрицательный результат, однако инспектор предложил пройти освидетельствование повторно, и она второй раз продула мундштук, в этот раз прибор показал наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Она не употребляла спиртного, ее вес 47 кг, при значении 0, 407 мг/л она бы не смогла передвигаться. Она употребляет медицинские препараты, одновременное употребление этих препаратов с алкоголем невозможно, она полагает, что прибор был неисправен.
 
    В судебном заседании Русина ФИО15 и ее защитник подтвердили доводы жалобы, сообщили что Федеральный закон РФ № 102-ФЗ от 26.06.2008 года «Об обеспечении единства Измерений» в ст. 2 указывает, что калибровка и поверка два самостоятельных технических действия. Как указано в технической характеристике прибора Алкотестер <данные изъяты> калибровка прибора должна проводиться не реже одного раза в 6 месяцев, предлагают отменить постановление мирового судьи и прекратить по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ производство по делу в отношении Русиной ФИО16
 
    Судом изучены и исследованы все доводы жалобы Русиной ФИО17 и ее защитника заявленные в жалобе и в судебном заседании, а также судом исследованы материалы дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, где в протоколе сообщается, что Русина ФИО18 от объяснения отказывается, у Русиной ФИО19 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, №, согласно протоколу об отстранении от управления Русина ФИО20 была отстранена от управления, так как у нее установлены признаки опьянения №, при освидетельствовании Русиной ФИО21 установлено состояние алкогольного опьянения, в протоколе запись Русиной ФИО22 что с результатами освидетельствования она согласна № в рапорте инспектора ДПС сообщается, что автомобиль управляемый Русиной ФИО23 был остановлен для проверки, при разговоре от Русиной ФИО24 шел резкий запах алкоголя, Русина ФИО25 согласилась пройти освидетельствование, у нее было установлено состояние опьянения № характеристика на Русину ФИО26 согласно которой она характеризуется положительно, жалоб на нее не поступало, договор найма жилого помещения № копия паспорта №, копия свидетельства о поверке Алкотестера <данные изъяты>, согласно которому свидетельство о поверке действительно до ДД.ММ.ГГГГ №, №, копия техпаспорта на Алкотестер <данные изъяты>, из которого следует, что интервал работы без (корректировки) калибровки не менее 6 месяцев.
 
    Судья оценивает протокол об административном правонарушении в отношении Русиной ФИО27 как составленный без процессуальных нарушений, обстоятельства изложенные в протоколе, о совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, по месту и времени составления протокола об административном правонарушении, соответствуют исследованным судом материалам дела. Русина ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак № следуя в г. Москве <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, с признаками опьянения. Все доводы Русиной ФИО29 и ее защитника о несогласии с постановлением суда, в том числе: об употреблении Русиной ФИО30 рекомендованных медицинских препаратов, о неисправности прибора Алкотестер <данные изъяты> об отсутствии понятых при составлении протокола, о незаконных действиях сотрудников ДПС, об отсутствии водительского удостоверения в деле, о неправильном составлении протокола - судом проверены, эти доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, так как судья находит, что считать неисправным на момент освидетельствования Русиной ФИО31 прибор «Алкотестер <данные изъяты>», оснований нет. Согласно свидетельства о поверке прибора, определен срок до которого никаких дополнительных испытаний поверок и калибровок прибора не требуется – ДД.ММ.ГГГГ. Освидетельствование Русиной ФИО32 проводилось до этого времени. С результатами освидетельствования Русина ФИО33 была согласна, что подтверждает ее собственноручная запись в протоколе л.д. 4. В бумажном носителе, который приобщен к протоколу освидетельствования, есть данные о калибровке прибора ДД.ММ.ГГГГ, однако утверждение о том, что калибровка прибора должна осуществляться не реже чем один раз в 6 месяцев не соответствует представленной технической характеристике прибора. В технической характеристике прибора Алкотестер <данные изъяты> не содержится сведений о необходимости его калибровки не реже 1 раза в 6 месяцев, сообщается, что прибор может работать без калибровки не менее 6 месяцев, верхняя граница времени калибровки не определена, то есть эта характеристика прибора носит рекомендательный характер. Существенных нарушений, предусмотренных ст. 28. 2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Русина ФИО34 суд не находит. Поскольку при рассмотрении жалобы, Русина ФИО36 и ее защитник не привели убедительных данных опровергающих обстоятельства, по которым было вынесено постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, судья не может согласиться с доводами жалобы ФИО1 и ее защитника, оснований для отмены или изменения постановления от 26.02.2013 года, которым Русина ФИО39 была признана виновной по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ей было назначено минимальное административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев - суд не находит.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи № судебного участка Щелковского судебного района ДД.ММ.ГГГГ которым Русина ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения.
 
    Жалобу Русиной ФИО41 и ее защитника Барсова А.В. оставить без удовлетворения.
 
    Судья: Александров А.П.