Решение от 11 апреля 2013 года

    Дело № 2-172
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Березовка 11 апреля 2013 года
 
    Березовский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Рюминой Г.И. при секретаре Кановой Г.И. с участием истца Глимшина А.Н., третьего лица Глимшиной В. рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Березовка гражданское дело по иску Глимшина ФИО11 к администрации Березовского сельского поселения о признании за ним права собственности на земельный участок по праву наследования,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Глимшин А.Н. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на земельный участок, находившийся по адресу д.Копчиково <адрес> по праву наследования, мотивируя тем, что он, как наследник Глимшина Н.Г.- собственника данного земельного участка, не может зарегистрировать право собственности на имущество наследодателя, поскольку при оформлении документа на землю допущены ошибки, в свидетельстве на землю не указано отчество собственника.
 
    В судебном заседании истец Глимшин А.Н. исковые требования просил удовлетворить, мотивируя тем, что является наследником после смерти отца Глимшина А.Н., который при жизни все свое имущество завещал истцу.
 
    Представитель администрации Березовского сельского поселения в судебном заседании участия не принимает, в суд направлено заявление, где указано, что рассмотрение иска Глимшина А.Н. возможно без представителя ответчика, при отсутствии других наследников возражений против удовлетворения иска не имеется.
 
    Свидетели Зарифханова Н. и Гарифуллина Г. пояснили, что Глимшин Н.Г. отец истца всю свою жизнь прожил в <адрес> имел в собственности жилой дом и земельный участок, который ему был предоставлен для ведения подсобного хозяйства. Также пояснили, что по каким- то причинам в свидетельстве на землю отчество Глимшина не было указано, хотя он значился ФИО4.
 
    Глимшина В. привлеченная судом в качестве 3 го лица пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Глимшиным Н.Г., который все свое имущество завещал сыну ФИО3. Также показала, что вступать в наследство после смерти мужа не желает и от обязательной доли наследственного имущества отказывается.
 
    2.
 
    Суд находит иск Глимшина А.Н. частично подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что Глимшин ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании решения малого совета от ДД.ММ.ГГГГ получил в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 1, 26 га в д.<адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным ему ДД.ММ.ГГГГ за №.
 
    Постановлением администрации Березовского сельского совета за № от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка уменьшена на 1.0 га.
 
    В судебном заседании установлено, что данный участок фактически передан в собственность Глимшину ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку в свидетельстве на право собственности на землю отчество собственника ошибочно не указано.
 
    Ответчик не отрицает ошибки, допущенной при оформлении документа сельским советом и не оспаривает, что отец истца действительно имел в собственности земельный участок по адресу <адрес>, но внести исправления в документ на землю сельское поселение не может ввиду изменения структуры и ликвидации сельского совета.
 
    При рассмотрении дела установлено, что наследодатель состоял в браке с Глимшиной ФИО14- матерью истца с ДД.ММ.ГГГГ до дня своей смерти.
 
    Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, приобретенное супругами в период брака является их совместной собственностью.
 
    В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
 
    При таких обстоятельствах только половина имущества- земельного участка, находившегося по адресу <адрес> является собственностью наследодателя Глимшина Н.Г. и может быть включена в наследственную массу.
 
    Истец, являясь сыном Глимшина Н.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 1142 ГК РФ имеет право на наследство, открытое после смерти отца. Кроме того, суду представлено завещание Глимшина Н.Г., который при жизни завещал все свое имущество Глимшину А.Н.
 
    В соответствии со ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособный супруг наследодателя, подлежащий призванию к наследованию на основании п.1,2 ст. 1148 ГК РФ, наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону( обязательная доля).
 
    3.
 
    На момент открытия наследства в 2012 году жена умершего являлась пенсионеркой по возрасту, имела право на обязательную долю. В судебном заседании Глимшина В. пояснила, что наследство после смерти мужа не оформляла, принимать наследство не желает и от обязательной доли отказывается.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за Глимшиным А.Н. право собственности на 1/2 доли земельного участка, принадлежащего наследодателю Глимшину Н.Г.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Признать право собственности Глимшина ФИО15 по
 
    праву наследования на ? доли земельного участка площадью 0,26 га ( 2600 кв.м.) с кадастровым номером 59 : 14: 0201002 : 38 предоставленный Глимшину ФИО16 из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства на основании свидетельства №, выданного 23.10. 1992 года, расположенного по адресу<адрес>.
 
    Решение является основанием для государственной регистрации на ? земельного участка с кадастровым номером 59:14:0201002:38 за Глимшиным ФИО17.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через
 
    Березовский районный суд в течение месяца.
 
    Судья Рюмина Г.И.