Решение от 11 апреля 2013 года

Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    П. Тюльган 11 апреля 2013 г.
 
    Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Молофеева П. С.
 
    При секретаре Бакановой Н.В.
 
    С участием представителя истца Дусаевой А.В.- Тарыгина Н.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дусаевой ФИО13 к Тайманову ФИО14, Тайманову ФИО15 о признании права собственности на квартиру с земельным участком, суд
 
Установил:
 
    Истец Дусаева А.В. свое исковое заявление обосновала тем, что она проживает и зарегистрирована в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года. Данная квартира была предоставлена ей и её мужу ФИО3 колхозом «Рассвет», где они в то время работали.
 
    Указанная квартира принадлежала на праве собственности колхозу «Рассвет», в установленном порядке право собственности зарегистрировано не было. В настоящее время колхоз «Рассвет» ликвидирован в установленном законом порядке.
 
    Вышеуказанная квартира располагается на земельном участке, выделенном ей в собственность на основании решения администрации Благодарновского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем выдано Свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ С момента проживания и по настоящее время она является фактическим пользователем данного земельного участка.
 
    ФИО3. умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ. она заключила брак с ФИО4 и сменила фамилию ФИО11 на ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка Тюльганского района их брак с ФИО4 был расторгнут.
 
    В настоящее время она решила распорядиться правами собственника - оформить вышеуказанную квартиру с земельным участком, однако ей было разъяснено, что она не имеет право это сделать до тех пор, пока не будет установлено право собственности на вышеуказанное имущество.
 
    В связи с тем, что дом является многоквартирным, необходимо признать право собственности
истца на земельный участок.. Вместе с тем, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанное недвижимое имущество - квартиру с земельным участком, она, оплачивая налоги на него, не является его собственником, не может пользоваться правами собственника - продать имущество, завещать его и кроме того, у неё возникли ряд вопросов по заключению договоров электроснабжения т.к. она является собственником.
 
    Просить суд:
 
    - признать за Дусаевой ФИО16 право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    - признать за Дусаевой ФИО17 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истца Дусаевой А.В.- Тарыгин Н.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Дусаевой А.В. поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил в суде, что на квартиру и на земельный участок, указанные в исковом заявлении иные лица не претендует. Просит госпошлину с ответчиков не взыскивать.
 
    Истец Дусаева А.В. направила в суд заявление, в котором просит гражданское дело по его исковому заявлению рассмотреть в её отсутствие, свое заявление поддерживает, просит его удовлетворить.
 
    Ответчик Тайманова ФИО18 направила в суд заявление, в котором просит гражданское дело по иску Дусаевой А.В.. рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования Дусаевой А.В. признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.
 
    Ответчик Тайманов ФИО19 направил в суд заявление, в котором просит гражданское дело по иску Дусаевой А.В.. рассмотреть в его отсутствие, исковые требования Дусаевой А.В. признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Дусаевой А.В., глава администрации Благодарновского сельсовета С.В. Амелин направил в суд заявление, в котором просит гражданское дело по заявлению Дусаевой А.В.. рассмотреть в отсутствие представителя администрации сельсовета, не возражает против удовлетворения заявления Дусаевой А.В.просит удовлетворить её заявление.
 
    В порядке ст. 167 ГПК РФ суд принял определение о рассмотрении дела в отсутствие истца Дусаевой А.В.., ответчиков Таймановой А.О., Тайманова А.У., представителя администрации Благодарновского сельсовета.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Ответчики Тайманова А.О. Тайманов А.У., иск признали полностью.
 
    Заявление ответчиков Таймановой А.О., Тайманова А.У. о признании иска приобщено к материалам дела и ими подписано.
 
    До принятия от ответчиков признания иска, им судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Поскольку признание иска ответчиками Таймановой А.О., Таймановым А.У. не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принятие.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Дусаевой ФИО20 - удовлетворить.
 
    Признать за Дусаевой ФИО21 право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Дусаевой ФИО22 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский облсуд через Тюльганский райсуд в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    судья Молофеев П.С.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2013 года.
 
    Судья Молофеев П.С..
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>