Решение от 11 апреля 2013 года

Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Мировой судья судебного Копия
 
    участка № 3 Вахитовского района
 
    г. Казани Л.Х. Рахматуллина Дело № 12’-538/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Казань 11 апреля 2013 г.
 
    Судья Вахитовского районного суда г. Казани Г.Ф. Аюпова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ... Фомина на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани от 22 февраля 2013 г. по делу об административном правонарушении в отношении ... Фомина по части 3 статьи 12.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым постановлено:
 
    ... Фомина признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев с конфискацией двух изъятых ксеноновых лампочек.
 
    Проверив материалы дела, административный материал, жалобу ... Фомина, судья
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани от 22 февраля 2013 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), Д.В. Фомин подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средством сроком на шесть месяцев с изъятием ксеноновых лампочек.
 
    Д.В. Фомин обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что протокол об административном правонарушении и протокол изъятия вещей и документов составлены с нарушением процессуальных норм, постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу прекращению.
 
    Заявитель и его представитель Р.А. Сабиров в суде жалобу поддержали.
 
    ГИБДД УМВД России по г. Казани в суд представителя не направило, судом извещено.
 
    Понятые ... ... в суд не явились, должным образом извещались.
 
    Выслушав заявителя и его представителя, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 12.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
 
    Согласно пункту 3.4. Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090), запрещается эксплуатация транспортных средств, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
 
    Судом установлено, что 28 января 2013 года в 10 часов 15 минут у ... Д.В. Фомин, в нарушение пункта 3.4. Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял автомобилем ..., на котором в осветительные приборы – фары типа НСR (НС), предназначенные для установки только галогеновых ламп, установил газоразрядные (ксеноновые) лампы, не соответствующие типу данных световых приборов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    По данному факту инспектором ДПС 5/3 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани 28 января 2013 г. в отношении Д.В. Фомина составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Также на месте происшествия инспектором ДПС составлен протокол изъятия вещей и документов в присутствии понятых, согласно которому у заявителя произведено изъятие 2-х ксеноновых ламп с автомобиля ...
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани от 22 февраля 2013 г. Д.В. Фомин за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на шесть месяцев с конфискацией двух изъятых ксеноновых лампочек.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении в отношении Д.В. Фомина, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28 января 2013 г., протоколом изъятия вещей и документов от 28 января 2013 года, рапортом инспектора ДПС 5/3 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани.
 
    Заявитель Д.В. Фомин в судебном заседании факт установки на автомобиль ксеноновых ламп не отрицал, пояснил, что таким образом улучшалась видимость на дороге. Доводы заявителя сводятся к указанию о превышении полномочий сотрудниками ДПС при составлении процессуальных документов, о неправильном их составлении.
 
    Данные доводы материалами дела, иными доказательствами не подтверждены, не могут повлечь отмену обжалуемого постановления, вынесенного в соответствии с требованиями закона на основании имеющихся в материалах дела доказательств.
 
    Судья усматривает, что дело об административном правонарушении рассмотрено уполномоченным лицом в сроки, установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Д.В. Фомина правильно применены нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной статьей, с учетом личности Д.В. Фомина и иных обстоятельств дела.
 
    Судья приходит к выводу о законности обжалуемого постановления и оснований для его отмены не находит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Вахитовского района г. Казани от 22 февраля 2013 г. о привлечении ... Фомина к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев с конфискацией двух изъятых ксеноновых лампочек, оставить без изменения, жалобу ... Фомина - без удовлетворения.
 
    Судья: подпись
 
    ...
 
    Судья Г.Ф. Аюпова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать