Решение от 11 апреля 2011 года

    Судья Кожевникова Ю.А.                                                               Дело № 7-88
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Головков Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 4 апреля 2011 года жалобу Бабушкина <данные изъяты>
 
    на решение судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 3 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Бабушкина М.С.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД ОВД по г. Можге и Можгинскому району от 25 декабря 2010 года Бабушкин М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, выразившегося в проезде на запрещающий (красный) сигнал светофора, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.
 
    Не соглашаясь с данным постановлением, Бабушкин М.С. обжаловал его в Можгинский городской суд Удмуртской Республики.
 
    Решением судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 3 февраля 2011 года, оспариваемое Бабушкиным М.С. постановление оставлено без изменения, его жалоба без удовлетворения.
 
    Бабушкин М.С., не согласившись с решением, подал жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики. В жалобе он просит отменить вынесенные в отношении него акты, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
 
    Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу, что оснований к отмене оспариваемого постановления и решения суда не имеется.
 
    Решение судом постановлено по достаточно исследованным материалам дела, с правильным определением юридически значимых обстоятельств и в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.
 
    Разрешая жалобу заявителя, суд проанализировал все обстоятельства дела, представленные суду доказательства, доводы сторон, дал им соответствующую правовую оценку на основании этого правильно пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении жалобы.
 
    Судом установлено, что 25 декабря 2010 года в 18 час. 50 мин. по ул.<данные изъяты>, <данные изъяты>, г. Можги водитель Бабушкин М.С., управляя автомобилем «Мини Ровер» г/н <данные изъяты>, в нарушение требований п.6.13 Правил дорожного движения, проехал регулируемый пешеходный переход на красный сигнал светофора.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами инспекторов ДПС ГИБДД по г. Можге и Можгинскому району <данные изъяты>, <данные изъяты> и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.
 
    На основании исследованных доказательств судом правильно установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении инспектором ДПС ГИБДД ОВД г. Можги и Можгинского района действия Бабушкина М.С. правомерно квалифицированы по ст.12.12 КоАП РФ - проезд на запрещающий красный сигнал светофора.
 
    Совершенное Бабушкиным М.С. административное правонарушение образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ.
 
    Вина в совершении данного административного правонарушения установлена должностным лицом и судом правильно, административное наказание заявителю назначено с соблюдением правил и требований, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ.
 
    Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
 
    Доводы в жалобе о том, что инспектор ГИБДД, будучи лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не мог выносить постановление по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что он является лицом заинтересованным, несостоятельны.
 
    В соответствии с п.6 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренные ст.12.12 КоАП РФ. Поэтому старший инспектор ДПС ГИБДД ОВД по г. Можге и Можгинскому району старший лейтенант милиции Цыганов А.В. имел законом предусмотренные основания выносить постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.12 КоАП РФ.
 
    Другие доводы, приведенные в жалобе, нашли свое правильное разрешение при вынесении судом решения. Доводов, которые могли бы служить основанием к отмене постановления и решения по делу об административном правонарушении, жалоба не содержит.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.2-30.9 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    постановление ст. инспектора ДПС ГИБДД ОВД по г. Можге и Можгинскому району от 25 декабря 2010 года и решение судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 3 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, в отношении Бабушкина М.С. оставить без изменения, жалобу Бабушкина М.С. - без удовлетворения.
 
    Судья Верховного Суда
 
    Удмуртской Республики