Решение от 10 января 2014 года

Дело № 12-3/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    10 января 2014 года р.п. Сосновка Тамбовской области
 
    Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Новиков А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Блохин А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области от 23.09.2013 г. о привлечении Блохина А.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.12.4 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа 2500 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Блохин А.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут на <адрес>, р.<адрес> управлял автомобилем ВАЗ-21102, на который он в нарушение требований Правил дорожного движения незаконно установил опознавательный фонарь легкового такси, за что подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласный с постановлением мирового судьи Блохин А.Н. подал жалобу на данное постановление.
 
    В судебном заседании Блохин А.Н. жалобу поддержал, просит отменить постановление мирового судьи, поясняя, что он закон не нарушал, поставил на крышу своего автомобиля муляж фонаря легкового автомобиля, на котором не было композиции из черных и белых квадратов, расположенных в шахматном порядке, характерных для фонаря легкового такси. Поэтому как фонарь легкового такси его нельзя считать. Муляж (колпак) использовал для привлечения клиентов и их перевозки.
 
    Суд считает, что постановление мировым судьей принято законно, а жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ незаконная установка на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси – влечет административную ответственность.
 
    Как следует из материалов дела, протокола об административном правонарушении, фотографии, объяснений гражданки ФИО2, объяснений Блохина А.Н., он использовал муляж фонаря легкового такси (колпак) для перевозки пассажиров.
 
    В постановлении мирового судьи правильно применена аналогия применения права, обоснованно дана оценка опознавательного фонаря легкового такси как товарного знака (обозначения) и, что, несмотря на отсутствие лампы, электропроводов, цветографической схемы, в дневное время суток изъятый колпак физическим лицом будет однозначно оценен как однородный опознавательному фонарю легкового такси.
 
    В судебном заседании установлено, что Блохин А.Н. своевременно и надлежащим образом был извещен мировым судьей о рассмотрении материала ДД.ММ.ГГГГ, о чем дали пояснения Блохин А.Н. и инспектор ОГИБДД ОМВД по Сосновскому району ФИО3
 
    При таких обстоятельствах следует считать: постановление мировым судьей принято законно и обоснованно, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.4 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи участка № 1 Сосновского района Тамбовской области от 23.09.2013 г. о привлечении Блохина А.Н. к административной ответственности по ч.2 ст.12.4 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа <данные изъяты> рублей оставить без изменения, а поданную жалобу Блохин А.Н. - без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента вынесения.
 
    Судья А.Г. Новиков
 
    Решение вступило в законную силу