Решение от 10 января 2014 года

                                               Р Е Ш Е Н И Е
 
                                      именем Российской Федерации.
 
    гор. Новозыбков.                                                             10 января 2014 года.
 
        Новозыбковский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шайдуко И.А.,
 
        при секретаре Степиной О.В.,
 
    с участием представителей сторон: истца - по доверенности Маркина А.М., ответчиков адвоката Корчигина В.Е., представителя органа опеки и попечительства администрации Новозыбковского района Ивановой Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
        Тюрина А.А.
 
        к Фияла О.С. и ФИО18
 
        о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
                                                      установил:
 
        Тюрин А.А. обратился в суд с иском к Фияла О.С. и ФИО19 о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, возложении обязанности сняться с регистрационного учета, указав, что является собственником дан-ного дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистра-ции права от 31.03.2012 года. Ответчики, зарегистрированные с 17.04.2012 года в данном доме с его согласия, никогда в него не вселялись и не прожи-вали. Договора найма жилого помещения с ними не заключал. После сдачи дома в соответствии со ст.17 Закона РФ «О социальной защите граждан, подверг-шихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ответчики с регистрационного учета не снялись, место их нахождения неизвестно.
 
        В судебном заседании истец, поддержав свои требования по основаниям, изложенным в заявлении, просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением со снятием их с регистрационного учета, пояснив, что наличие регистрации ответчиков в доме создает ему, как собственнику жилого помещения, препятствия в пользовании принадлежащим имуществом, возлагает дополнительные расходы. Ответчики не вселялись в принадлежащий ему жилой дом, а поэтому совместного хозяйства с ним не вели. Вещей, которые бы принадлежали ответчикам, в доме нет.
 
        Представитель истца по доверенности Маркин А.М., полагает иск обосно-ванным и подлежащим удовлетворению, пояснив, что, не вселившись в спорное жилое помещение и не заключив договора найма с Тюриным А.А., ответчики не приобрели право пользования им. Ответчики не проживают и не проживали в данном доме, каких-либо вещей, принадлежащих им, в доме нет.
 
        Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчиков адвокат Корчигин В.Е. требования иска не признав, пояснив, что Фияла О.С. и ФИО20. были вселены Тюриным А.А. на законных основаниях.
 
        Представитель органа опеки и попечительства Новозыбковского района Брянской области по доверенности Иванова Т.И., просит отказать в удовлетворении иска в отношении несовершеннолетнего Железного В.А.
 
        Свидетель Шевелева А.А. показала, что Фияла О.С. и ФИО21. никогда не проживали в жилом доме, принадлежащем Тюрину А.А. по адресу: <адрес>.
 
    Выслушав объяснение истца, представителей сторон и третьего лица, до-
 
    просив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 30 ЖК РФ, ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, каким на основании свидетельства о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ является Тюрин А.А., осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей жилым помещением. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
        Из материалов дела, показаний истца, его представителя и свидетеля следует, что с момента регистрации - 17.04.2012 года Фияла О.С. и Железный В.А. в нем не проживали. Совместного хозяйства с собственником жилого помещения не вели. Вещей, принадлежащих им, в спорном доме не имеется. В судебном заседании не добыто сведений, подтверждающих вселение ответчиков в спорное жилое помещение, а так же наличие соглашения либо договора, заключенного с истцом о порядке пользования вышеуказанным жилым помещением.
 
        Согласно ч.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
 
        На основании ст.7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" N 5242-1 от 25.06.1993 года и п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверженных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства. Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" N 14 от 02.07.2009 года судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
 
        Анализ приведенных норм законодательства и разъяснений с учетом установленных обстоятельств по делу дают основания суду прийти к выводу о том, что Фияла О.С. и ФИО22. не приобрели право пользования спорным жилым помещением.
 
        При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования Тюрина А.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
         Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд
 
                                                     решил:
 
         Иск Тюрина А.А. к Фияла О.С. и ФИО17 о признании не приобретшими право пользова-ния жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
 
         Признать Фияла О.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку <адрес> и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшими право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.
 
        Решение является основанием для снятия Фияла О.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Новозыбковский городской суд.
 
        Председательствующий                                                      Шайдуко И.А