Решение от 10 января 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:
 
    председательствующего Турбиной Т.В.,
 
    при секретаре Тимаковой В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ланиной ФИО7 к Морозову ФИО8 о признании прекратившими право пользования жилым помещение и снятии с регистрационного учета,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Ланина Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Морозову Е.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
 
    Свои исковые требования Ланина Т.С. обосновала тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником трехкомнатной квартиры, расположеной по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру с её согласия были прописаны её дочь - ФИО2 и зять Морозов ФИО9.
 
    ФИО2 и ответчик состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ. их брак был расторгнут.
 
    В ноябре ДД.ММ.ГГГГ года Морозов Е.А. из квартиры добровольно выселился и с тех пор там не проживает. Ответчик вывез из квартиры все принадлежащие ему вещи. Обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.
 
    Ланина Т.С. просит прекратить право пользования жилым помещением Морозовым Е.А. и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Ланина Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В деле имеется письменное заявление о поддержании исковых требований и ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчик Морозов Е.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований Ланиной Т.С. и дал пояснения аналогичные описательной части решения.
 
    Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Как видно из свидетельства о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ года, собственником <адрес> в <адрес> является истица Ланина Т.С.
 
    Справкой паспортиста ООО «КСК <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в данной квартире прописан ответчик Морозов Е.А.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик членом семьи истицы не является.
 
    В соответствии со ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершить в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.
 
    Ответчик, оставаясь прописанным в квартире истицы, фактически нарушает права собственника. Истица вынуждена нести лишние расходы по оплате за коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Таким образом, исковые требования истицы законны и обоснованны, и подлежат полному удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, ст.30 ЖК РФ, ст.ст. 209, 304 ГК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Ланиной ФИО10 удовлетворить.
 
    Признать Морозова ФИО11 прекратившими право пользования жилым помещением в <адрес> в <адрес>.
 
    Обязать отделение Управления Федеральной Миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять Морозова ФИО12 с регистрационного учета в <адрес> в <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через городской суд <адрес> в месячный срок.
 
    Федеральный судья Т.В.Турбина