Решение от 10 января 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 января 2014 года Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего-судьи Маймаго Н.В., при секретаре Ивлевой Т.В., с участием представителя Управления образования Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, исполняющего функции по опеке и попечительству над несовершеннолетними Бейс О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Жарычевой Татьяны Юрьевны к Леоновой Татьяне Михайовне о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета несовершеннолетнего Широкова Вячеслава Михайловича, суд
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Истица Жарычева Т.М. обратилась в суд с иском Леоновой Татьяне Михайловне о признании неприобретшим право пользования жилым помещением ее несовершеннолетнего сына Широкова Вячеслава Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истица является единственным собственником, по договору купли-продажи квартиры от 25.08.1999 года, жилого помещения – <адрес> в <адрес> в Таймырском Долгано-Ненецком муниципальном районе Красноярского края. В сентябре 2013 года в ЖЭК ОАО «Таймырбыт» при получении справки формы 4 она узнала, что в вышеуказанной квартире зарегистрирован ее внук – Широков Вячеслав Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который никогда не проживал и не проживает на указанной жилой площади, прав на нее никаких не приобрел, какое-либо соглашение о порядке пользования данной квартирой не заключалось. Местом жительства Широва В.М. с рождения является - <адрес>, где проживает его бабушки по линии матери. Истица вынуждена оплачивать жилищно-коммунальные услуги по количеству зарегистрированных лиц, то есть за Широкова В.М. Руководствуясь ст.ст.209, 288, 304 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, просит Широкова Вячеслава Михайловича признать не приобретшим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета. Дело рассмотреть без ее участия.
 
    В судебном заседании представитель истицы по доверенности от 30.09.2013 года Осташко Е.И. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила о том, что истица ранее проживала в г.Дудинке, в 2003 году выехала из г.Дудинка, в настоящее время проживает в г.Тобольск. Малолетний Широков Вячеслав Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится истице внуком, сыном ее сына от первого брака - Широкова Михаила Викторовича, 1982 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Матерью малолетнего Широкова Вячеслава Михайловича является Леонова Т.М., осужденная к лишению свободы за содержание притона для наркоманов. В 1999 году истица приобрела спорную квартиру, в ней был зарегистрирован и жил ее сын Широков Михаил, который неоднократно был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. В 2009 году в указанной квартире произошел пожар. ДД.ММ.ГГГГ умер отец Широкова Михаила Викторовича, оставив сыну <адрес>, где стали проживать Широков М.В., Леонова Т.М. и их сын Широков В.М. В мае-июне 2012 года Леонова Т.М. отправила сына к своей матери в <адрес> <адрес>, где ребенок находится по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ умер Широков М.В. Истица приехала на похороны сына в ноябре 2012 года, стала заниматься спорной квартирой. Тогда она узнала о том, что в квартире зарегистрирован ее внук Широков Вячеслав, имеется огромный долг по оплате квартплаты и жилищно-коммунальных услуг, что мать ребенка осуждена и находится в местах лишения свободы, ребенок проживает с бабушкой, квартира заброшена, требует ремонта. Просит исковые требования истицы удовлетворить.
 
    Ответчик Леонова Т.М. в зал судебного заседания не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, получила копию иска и определения о принятии иска к производству, а также уведомление о назначении дела к слушанию, что подтверждается ее распиской. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительным причинам, суд не располагает. Письменные объяснения либо возражения по иску ответчиком не представлены.
 
    Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела и не предоставившего каких-либо доказательств уважительности неявки в суд; что согласуется со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, по смыслу которой лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
 
        Адвокат Филинских Л.С., назначенный судом в качестве представителя малолетнего Широкова В.М., а также Леоновой Т.М., фактическое место жительство которой по состоянию на день вынесения решения суду неизвестно, исковые требования истицы не поддержал, пояснив, что на признание иска не имеет полномочий.
 
        Привлеченный судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора на стороне несовершеннолетнего - Представитель Управления образования Администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района, исполняющего функции по опеке и попечительству над несовершеннолетними по доверенности - Бейс О.С. исковые требования не поддержала, ссылаясь на то, что данных о том, что малолетний Широков Вячеслав имеет статус ребенка, оставшегося без попечения родителей нет, нет данных о том, что над ним установлена опека. В случае удовлетворения иска ребенок останется вообще без какой-либо регистрации.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
        Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
        В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную однокомнатную квартиру <адрес> в доме гостиничного типа по адресу: <адрес>, квартира находится в собственности истицы Жарычевой Т.М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права истицы на данную квартиру, договором купли-продажи квартиры от 25.08.1999 года (л.д.10,11). Как видно из справки ЖЭУ ОАО « Таймырбыт» г.Дудинка от 26.09.2013 года единственным лицом, зарегистрированным на данной спорной жилой площади является малолетний Широков Вячеслав Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хотя фактически в указанной квартире никогда не проживал ( л.д.7,25).
 
        Соглашение о порядке и условиях пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключено.
 
        Как установлено в судебном заседании малолетний Широков Вячеслав Михайлович родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Его родителями являются Широков Михаил Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Леонова Татьяна Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родители ребенка в зарегистрированном браке не состояли, родительских прав в отношении малолетнего Широкова В.М. не лишены.
 
    Как видно из финансово-лицевого счета по <адрес> в спорной квартире Широков М.В. был зарегистрирован 08.09.1999 года, был снят в связи с осуждением, вновь был зарегистрирован 29.01.2004 года, снят с регистрационного учета согласно актовой записи о смерти №186 от 26.11.2012 года. 11.12.2008 года на данной жилой площади зарегистрирован малолетний Широков Вячеслав, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.25).
 
        Широков М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года. Леонова Т.М. осуждена ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.232 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ, согласно ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Согласно указанного приговора Леонова Т.М. в июне, октябре 2011 года, в январе, апреле 2012 года в спорной <адрес> в <адрес> незаконно содержала притон для потребления наркотических средств (ч.1 ст.232 УК РФ), в апреле 2012 года в этой же квартире незаконно изготавливала и хранила без цели сбыта наркотические средства. Из ее объяснений видно, что она проживала в спорной квартире с февраля по июнь 2011 года вместе с Широковым М.В., с июня 2011 года они стали проживать по разным адресам. Из материалов уголовного дела по обвинению Леоновой Т.М. видно, что она в 2006 году была зарегистрирована в <адрес>, снята с регистрационного учета 12.10.2010 года, больше нигде регистрации не имела, на момент осуждения проживала в <адрес> без регистрации ( л.д.22-23 т.2). Из ее объяснений видно, что ее дети Дунаев Артем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Широков Вячеслав, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают у ее матери в <адрес> с января 2012 года. По сведениям Учреждения ОИК-40 г.Сосновоборск Леонова Т.М. освобождена 04.12.2013 года, адрес убытия указала <адрес> <адрес>, где проживала до осуждения без регистрации.
 
        Доводы истицы и установленные фактические обстоятельства по делу подтверждаются показаниями представителя истицы Осташко Е.И., вышеуказанными документами, справками ЖЭУ ОАО «Таймырбыт». Оснований ставить под сомнение истинность вышеуказанных фактов, сообщенных истицей и ее представителем, у суда не имеется, поскольку сведения, сообщенные ими, подтверждают и не противоречат представленным документам.
 
        Таким образом, суд находит установленным, что малолетний сын ответчика Леоновой Т.М. Широков Вячеслав в <адрес> не был вселен, ни дня там не прожил, его имущества в квартире не имеется, был зарегистрирован 11.12.2008 года, январе 2012 года он выехал за пределы г.Дудинка, по правовому статусу малолетний Широков Вячеслав членом семьи истицы, то есть собственника жилого помещения, не является. Его родители Леонова Т.М. и Широков М.В. собственниками спорного жилого помещения не являются и не были таковыми. Следовательно, Широков В.М. не приобрел право на данное жилое помещение, но до настоящего времени с регистрационного учета он не снят. В настоящее время Широков В.М.проживает в <адрес> у бабушки по линии матери.
 
        Суд находит установленным, что ответчик Леонова Т.М. отправила своего сына Широкова В.М. в другое место жительства, имея на это намерение, каких-либо мер для вселения ребенка в спорную квартиру она не предпринимала, что подтверждается ее письмом, адресованным истице ( л.д.9).
 
    При таких обстоятельствах, иск истицы о признании Широкова В.М. не приобретшим права пользования спорной квартирой и снятии с регистрационного учета заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
        В соответствии с Правилами регистрации и снятии с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07. 1995 года № 713, граждане РФ обязаны, регистрироваться по месту жительства, при смене места жительства обязаны регистрироваться по новому месту жительства со снятием с прежнего регистрационного учета, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства без его личного заявления производится на основании решения суда, в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением или не приобретшим право пользования жилым помещением.
 
        Регистрация ответчика в принадлежащем истице на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает права истицы на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Широкова Вячеслава Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать не приобретшим права пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.    
 
        Настоящее решение является основанием для снятия Широкова Вячеслава Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.    
 
        Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Дудинский районный суд.
 
        Председательствующий Н.В. Маймаго
 
    Решение принято в окончат.
 
    форме 13.01.2014 года