Решение от 10 января 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    С. Сергиевск                  10 января 2014 года
 
    Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Шохиной Т.Н.
 
    При секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 2-23/2014 по иску Бородиной ФИО9 к Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом со службами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бородина С.С. обратилась с иском Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилой дом со службами,расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 34.1 кв.м., жилой площадью 23.7 кв.м. по тем доводам, что проживает в данном доме вместе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ними в доме проживал ее <данные изъяты> ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Данный жилой дом со службами не имеет собственника. Она добросовестно, открыто и непрерывно пользуется жилым домом более 15 лет, считает, что приобрела на жилой дом со службами право собственности. Просит удовлетворить иск.
 
    В судебном заседании истица и ее представитель Клепач Н.В. иск поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, попросили удовлетворить иск.
 
    От ответчика поступил отзыв, из которого усматривается, что он иск признает полностью, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    3-е лицо: ФИО5 пояснил, что он вместе <данные изъяты> Бородиной С.С. и отчимом ФИО3 проживал в доме, расположенном по адресу: <адрес> примерно <данные изъяты>. Этот дом раньше принадлежал колхозу «Волна Революции», колхоз в настоящее время ликвидирован. <данные изъяты>. Дом не оформлен до сих пор. <данные изъяты> жили одной семьей, вели общее хозяйство. <данные изъяты> оплачивала коммунальные услуги, ухаживала за домом. Он не возражает, если суд признает за <данные изъяты> право собственности на дом, он претензий не имеет.
 
    Свидетели ФИО6 и ФИО7 подтвердили, что истица проживает в спорном доме примерно с ДД.ММ.ГГГГ, живет открыто, пользуется земельным участком рядом с домом, оплачивает коммунальные услуги. Истица с ДД.ММ.ГГГГ сожительствовала с ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Дом ничей, ранее принадлежал колхозу «Волна Революции».
 
    Выслушав объяснения истицы и ее представителя, 3-го лица, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает. что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что истица вместе <данные изъяты> ФИО5 и сожителем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ проживала в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Данный дом ранее принадлежал колхозу «Волна Революции», который в настоящее время ликвидирован. Спорный жилой дом со службами в настоящее время не имеет собственника. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истица добросовестно, открыто и непрерывно пользуется жилым домом более 15 лет, зарегистрирована в этом доме, оплачивает коммунальные услуги за дом. После смерти ФИО3 наследников не осталось.
 
    В связи с изложенным суд считает, что, пользуясь спорным жилым домом открыто, добросовестно и непрерывно ДД.ММ.ГГГГ, истица приобрела право собственности на указанное недвижимое имущество в силу приобретательской давности, поэтому иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.
 
    На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.197, 198 ГПК РФ, ч.2 ст.218, ст. 234 ГК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Бородиной ФИО10 право собственности на жилой дом со службами, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 34.1 кв.м., жилой площадью 23.7 кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение одного месяца.
 
    Судья: ( Шохина Т.Н.)