Дата принятия: 10 января 2014г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 января 2014 года гор. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Петровой С.А.,
при секретаре Крупнёвой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сизова В.А. к Журавлевой Валентине Кронидовне о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Сизов В.А. обратился с иском к Журавлевой В.К. по тем основаниям, что на его очередное обращение в отдел ЗАГС Сегежского района по вопросу бракосочетания, в ХХ.ХХ.ХХ. г. он получил ответ начальника отдела ЗАГС Журавлевой В.К., в котором усмотрел необоснованное оскорбление своих чувств, достоинства, чести. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме ... руб.
В судебном заседании истец Сизов В.А. заявленные требования поддержал.
Ответчик Журавлева В.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Её представитель адвокат Пулькина С.Г. в судебном заседании заявленные требования не признала, полагала, что в ответ отдела ЗАГС не содержит оскорбительной информации.
Заслушав пояснение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994, в ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя (п. 3 постановления Пленума).
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 10 названного Федерального закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо даёт письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в ст. 11 настоящего Федерального закона.
При этом ч. 3 ст. 11 названного Федерального закона предусмотрено, что государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.В судебном заседании установлено, Сизов В.А. отбывает наказание по приговору ... от ХХ.ХХ.ХХ. в ФКУ ИК-... УФСИН России по РК. В настоящее время находится в ФКУ ... УФСИН России по РК.
На обращение Сизова В.А. в отдел ЗАГС Сегежского района по вопросу государственной регистрации заключения брака с гражданкой К. ХХ.ХХ.ХХ. ему был дан ответ за подписью начальника отдела ЗАГС Журавлевой В.К., согласно которому со ссылками на нормы Федеральных законов «Об актах гражданского состояния», «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», даны разъяснения о порядке государственной регистрации заключения брака, о порядке рассмотрения обращений граждан РФ. Требования законодательства изложены в ответе без искажений, даны разъяснения по обстоятельствам обращения Сизова В.А. Информации оскорбительного, порочащего характера ответ отдела ЗАГС не содержит.
Исходя из характера заявленных истцом требований, суд приходит к выводу, что обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются незаконные действия (бездействие) причинителя вреда, его посягательство именно на нематериальные блага истца, факт причинения морального вреда, наличие причинно-следственной связи, наличие вины причинителя. При наличии всех этих обстоятельств в совокупности и их доказанности, заявленные требования могут быть удовлетворены судом.
Вместе с тем в судебном заседании не нашёл своего подтверждения факт причинения истцу нравственных или физических страданий с учётом пояснений истца. Не нашло своего подтверждения, что действиями ответчика Журавлевой В.К. истцу нанесён моральный вред. Ответ Сизову В.А. за подписью начальника отдела ЗАГС Журавлевой В.К. изготовлен и подписан в рамках исполнения последней должностных обязанностей начальника отдела ЗАГС в соответствии с требованиями закона. Вины ответчика в причинении вреда истцу также не усматривается.
При недоказанности данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Доводы истца об испытании нравственных страданий при получении ответа отдела ЗАГС, надуманы и являются его личным суждением, с учётом неоднократных обращений Сизова В.А. в суд по факту нарушения его прав начальником отдела ЗАГС Сегежского района Журавлевой В.К.
Разъяснения положений п. 3 ст. 11 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» само по себе не является оскорблением чувств, достоинства, чести лица, которому адресован ответ.
Учитывая изложенные обстоятельства, положения закона, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Сизова В.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья С.А. Петрова
Справка: решение в окончательной форме
в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ изготовлено 15.01.2014.
