Решение от 10 января 2014 года

Дело № 2-16/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи О.В. Барбуца,
 
    при секретаре О.А. Липиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 10 января 2014 года в селе Усть-Кулом гражданское дело по иску Курочкина В.Г. к Управлению Федерального казначейства по Республике Коми о признании бездействия незаконными, о возложении обязанности совершить определенные действия,
 
установил:
 
    Курочкин В.Г. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Республике Коми о признании действий (бездействия) незаконными, о возложении обязанности совершить определенные действия. В обоснование исковых требований указал, что им не получен ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ из Управления Федерального казначейства по Республике Коми.
 
    Стороны надлежащим образом извещенные о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, с исковыми требования Курочкина В.Г. не согласен по тем основаниям, что по обращению истца, поступившему в Управление Федерального казначейства по Республике Коми, заявителю дан ответ по существу поставленных в обращении вопросам и отправлен ему по почте.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу статьи 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.
 
    На основании статьи 254 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    Согласно статье 255 ГПК Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению (часть 1 статьи 9); указанные органы и должностные лица дают письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов (пункт 4 части 1 статьи 10); при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 данного Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов (пункт 3 статьи 5).
 
    По смыслу приведенных нормативных положений, обращение гражданина с целью получения информации от государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц подлежит обязательному рассмотрению, а ответ на него направляется по адресу, указанному в обращении.
 
    В судебном заседании установлено, что Управлением Федерального казначейства по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ получено обращение Курочкина В.г. о разъяснении при исполнении судебного акта органом Федерального казначейства. Заведена регистрационно-контрольная карточка под номером 101, которая органом казначейства ведется в электронном виде.
 
    Ответ от ДД.ММ.ГГГГ на указанное обращение Курочкину В.Г. ответчиком направлен простой корреспонденцией по адресу указанному в обращении, а именно: <адрес>, о чем имеется запись в тетради исходящей корреспонденции. Записи в тетради отправки исходящей корреспонденции ведутся в порядке очередности в разрезе конкретных дат, тетрадь не содержит никаких исправлений и подчисток.
 
    Доводы истца об отсутствии доказательств, подтверждающих получение им направленных в его адрес ответов Управления Федерального казначейства, суд не принимает во внимание, поскольку Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» не предусмотрено направление ответа по обращению граждан заказной корреспонденцией.
 
    В силу части 4 статьи 258 ГПК Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права, либо свободы гражданина не были нарушены.
 
    Таким образом, доводы истца о бездействии органа казначейства в части не представления ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не нашли своего подтверждения, права заявителя не нарушены.
 
    При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для признания незаконным бездействия ответчика, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Курочкину В.Г. необходимо отказать.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении исковых требований Курочкину В.Г. к Управлению Федерального казначейства по Республике Коми о признании действий (бездействия) незаконными, о возложении обязанности совершить определенные действия отказать.
 
    На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Усть-Куломский районный суд.
 
    Председательствующий
 
    Мотивированное решение изготовлено 15 января 2014 года.