Решение от 10 января 2014 года

Гражданское дело № 2-89/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Сафоново 10 января 2014 года
 
    Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Сафоновой И.В., с участием представителя истца К. по доверенности Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Открытому акционерному обществу «Р.» о признании незаконным решения об отказе произвести страховую выплату и понуждении к выплате денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    К. обратился в суд с требованием к ОАО «Р.» о признании незаконным решения об отказе произвести страховую выплату и понуждении к выплате денежных средств, указывая, что дд.мм.гггг между Министерством обороны РФ в лице РФ и ответчиком был заключён Государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооружённых Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы № ххх от дд.мм.гггг. Учреждением медицинской экспертизы 06.10.2009, в период прохождения военной службы, истцу была установлена III группа инвалидности. Страховщик выплатил ему страховую сумму в размере 25 окладов. Решением учреждения медико-социальной экспертизы истцу была повышена группа инвалидности до II. Он обратился к ответчику с заявлением об увеличении страховой суммы, однако получил отказ с указанием на то, что истцу следует обращаться в ЗАО «М.», поскольку ОАО «Р.» в 2013 году контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих ВС РФ и граждан, призванных на военные сборы, не заключался. Отказ считает незаконным, поскольку страховой случай произошёл в дд.мм.гггг при установлении ему III группы, в период действия государственного контракта. На основании Федерального закона № 52-ФЗ от дд.мм.гггг считает, что страховую сумму должна увеличивать та страховая компания, в период которой произошёл страховой случай. Просит суд признать незаконным решение ответчика об отказе в выплате страховой суммы; обязать ответчика выплатить сумму, составляющую разницу между количеством окладов, причитающихся по вновь установленной группе инвалидности, и количеством окладов, причитающихся по прежней группе инвалидности в размере 1000000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца К. по доверенности Г. требования доверителя поддержал, пояснив, что выплата была произведена ненадлежащей страховой компанией: поскольку страховой случай был один и произошёл он в дд.мм.гггг во время действия Государственного контракта с ОАО «Р.», - страховая сумма должна быть выплачена именно указанным страховщиком. Размер страховой суммы составляет сумму в 1000000 руб. из расчёта: оклад по воинской должности в 28000 руб. и оклад по воинскому званию в 12000 руб. всего дают сумму в 40000 руб.; 25 окладов денежного содержания в размере 40000 руб. и составляют требуемую истцом выплату в 1000000 руб. Денежные средства, перечисленные ЗАО «М.», до настоящего времени находятся на счёте К. и последний готов вернуть их ЗАО «М.» в силу вышеприведённых доводов.
 
    Представитель ответчика - ОАО «Р.» - в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного процесса извещён надлежаще; ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; посредством телефонограммы заявил об отсутствии возможности участвовать в данном судебном разбирательстве в связи с занятостью. В письменных возражениях на иск указано, что дд.мм.гггг К. установлена третья группа инвалидности, признанная страховой компанией «Р.», осуществлявшей в 2009 году страхование военнослужащих, страховым случаем; выплата была произведена в размере 25 окладов. Страховой случай – установление инвалидности второй группы К. – наступил в 2012 году, то есть в период действия договора с другой страховой компанией, как следствие, ОАО «Р.» не является надлежащим ответчиком по делу.
 
    Представитель третьего лица – Министерства обороны Российской Федерации – в судебный процесс не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежаще.
 
    Представитель третьего лица – ЗАО «М.» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном отзыве на исковое заявление указано, что ЗАО «М.», руководствуясь действующим законодательством, произвело истцу выплату в размере 500000 руб., исполнив таким образом свои обязанности по Государственному контракту в полном объёме.
 
    Выслушав представителя истца, изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между Министерством обороны Российской Федерации, действующим от имени Российской Федерации, и ОАО «Р.» был заключен государственный контракт № ххх, в соответствии с которым ОАО «Р.» осуществляло страхование жизни и здоровья застрахованных лиц в 2009 году на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от дд.мм.гггг № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы». К. является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту; в дд.мм.гггг ему установлена инвалидность 3-ей группы вследствие военной травмы, признанная страховой компанией «Р.», осуществлявшей в 2009 году страхование военнослужащих, страховым случаем; в силу закона истцу была произведена выплата в размере 25 окладов. дд.мм.гггг между Министерством обороны Российской Федерации и ЗАО «М.» был заключен Государственный контракт № ххх на оказание в дд.мм.гггг услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы сроком по дд.мм.гггг. дд.мм.гггг по результатам медико-социальной экспертизы истцу установлена инвалидность второй группы по заболеванию, полученному в период военной службы, признанная страховой компанией ЗАО «М.», страховым случаем; К. была произведена выплата в размере 500000 руб.
 
    В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
 
    Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
 
    Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.
 
    Согласно части 3 статьи 936 ГК РФ объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.
 
    В силу частей 1 и 2 статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (далее - Закон) объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.
 
    Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.
 
    На основании части 3 статьи 2 Закона застрахованными по обязательному государственному страхованию (далее - застрахованные лица) являются военнослужащие (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена) и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица.
 
    Как определено статьей 4 Закона, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются: установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов (абзац 3).
 
    По положениям пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ (в ред. ФЗ от 11 июня 2008 г. № 86-ФЗ), действовавшим до 1 января 2012 г., размер страховых сумм, выплачиваемых при наступлении страховых случаев, определялся исходя из группы инвалидности и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, составляющих оклад месячного денежного содержания.
 
    Поскольку первый страховой случай наступил в дд.мм.гггг, то есть в тот период, когда страхование по условиям договора от дд.мм.гггг осуществляло ОАО «Р.», - следует признать, что именно у данного страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения в размере 25 окладов. Данное обстоятельство истцом не оспаривается.
 
    В силу Закона если в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов застрахованному лицу при переосвидетельствовании в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы вследствие указанных в настоящем пункте причин будет повышена группа инвалидности, размер страховой суммы увеличивается на сумму, составляющую разницу между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной группе инвалидности, и страховой суммой, причитающейся по прежней группе инвалидности (абзац 7).
 
    Частью 2 статьи 5 Закона (в редакции Федерального закона от 08 ноября 2011 г.) предусмотрено, что страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов:
 
    инвалиду I группы - 1 500000 рублей;
 
    инвалиду II группы - 1 000000 рублей;
 
    инвалиду III группы - 500 000 рублей (абзац 3).
 
    В период прохождения военной службы дд.мм.гггг истцу была повышена группа инвалидности до второй группы, что было признано страховым случаем со ссылкой на действующее законодательство, в том числе, на подп. 4.3.2. п. 4.3. приложения к Контракту № ххх от дд.мм.гггг, действовавшему по дд.мм.гггг, согласно которому страховым случаем является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
 
    Исходя из изложенного, суд находит несостоятельным довод истца о том, что страховой случай имел место только в дд.мм.гггг, и поскольку повышение инвалидности – это последствия страхового случая, наступившего в дд.мм.гггг, - выплату надлежало осуществить ОАО «Р.». Повышение группы инвалидности К. в дд.мм.гггг было признано страховым случаем; страховой случай наступил во время действия Контракта с ЗАО «М.», как следствие, именно у данного страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения; действие Государственного контракта № ххх с ОАО «Р.» было прекращено дд.мм.гггг.
 
    Суд не может согласиться с доводами истца о том, что размер страховой суммы должен составлять сумму, эквивалентную 25 окладам денежного содержания, то есть 1000000 рублей, по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 2 статьи 6 названного Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 422 Гражданского кодекса РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
 
    В силу пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
 
    Статьей 12 Федерального закона от 8 ноября 2011 года № 309-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат и Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что данный Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2012 года, за исключением положений, для которых этой статьей установлены иные сроки вступления их в силу. При этом обратной силы положениям названного Федерального закона данной статьей не придано.
 
    Из содержания приведенных норм следует, что положения статьи 5 в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 года № 309-ФЗ, устанавливающие фиксированные выплаты по страховым случаям, распространяются на отношения, возникшие из договора обязательного страхования, начало действия которого определено с 1 января 2012 года.
 
    Учитывая, что Государственный контракт № ххх на дд.мм.гггг был заключен Министерством обороны Российской Федерации с ЗАО «М.» дд.мм.гггг, а также то, что страховой случай наступил дд.мм.гггг, то есть после внесения в статью 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ вышеуказанных изменений, право на получение страховой выплаты в размере 25 окладов у истца утрачено. Положения статьи 5 в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 года № 309-ФЗ устанавливают фиксированные страховые выплаты, распространяющиеся на страховые случаи, наступившие с 1 января 2012 года.
 
    Как упомянуто выше, согласно действующему законодательству в случае установления застрахованному лицу в период прохождения военной службы III группы инвалидности, ему причитается выплата в 500 000 рублей, инвалиду II группы – в 1 000000 рублей; при повышении группы инвалидности размер страховой выплаты увеличивается на сумму, составляющую разницу между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной группе инвалидности, и страховой суммой, причитающейся по прежней группе инвалидности.
 
    Ввиду того, что разница между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной К. группе инвалидности, и страховой суммой, причитающейся по прежней группе инвалидности, составляет сумму в 500000 рублей, именно данная сумма была выплачена К. ЗАО «М.».
 
    На основании изложенного суд считает иск К. к Открытому акционерному обществу «Р.» о признании незаконным решения об отказе произвести страховую выплату и понуждении к выплате денежных средств не подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В иске К. к Открытому акционерному обществу «Р.» о признании незаконным решения об отказе произвести страховую выплату и понуждении к выплате денежных средств, - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий _____________ Е.В. Мельничук
 
    Решение в окончательной форме
 
    составлено 14.01.2014.