Решение от 10 января 2013 года

    Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 января 2013 года ст. Егорлыкская Ростовской области
 
    Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Колесниковой И.В.,
 
    с участием:
 
    представителя Петлеваного С.А. – адвоката Вохмяниной М.Х.,
 
    при секретаре Серовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петлеванного С.А. к Дымченко С.П., Территориальному Управлению «Росимущество» в Ростовской области о восстановлении срока принятия наследства, оставшегося после смерти П.А.В., умершего <данные изъяты>, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, жилой дом со строениями и сооружениями, <данные изъяты> земельный участок сельскохозяйственного назначения <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Петлеванный С.А. обратился в Егорлыкский районный суд Ростовской области с иском к Дымченко С.П. о восстановлении срока принятия наследства, оставшегося после смерти П.А.В., умершего <данные изъяты>, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, жилой дом со строениями и сооружениями, <данные изъяты> земельный участок сельскохозяйственного назначения, <данные изъяты>. В обоснование своих исковых требований Петлеванный С.А. в исковом заявлении указал, что его бабушка Б.П.А., умершая <данные изъяты>, завещала свое имущество своему сыну, его (истца) отцу - П.А.В., который умер <данные изъяты>. После смерти его бабушки отец принял наследство, получил свидетельство о праве на наследство на земельный участок сельскохозяйственного назначения, но не успел оформить наследственные права на жилой дом и приусадебный участок бабушки. Его отец также фактически принял наследство, так как проживал вместе с бабушкой на день ее смерти, после ее смерти продолжал ухаживать за домом и земельным участком. О смерти своего отца он не знал, так как они длительное время не общались, узнал об этом лишь в августе 2012 года, когда его через ФМС России разыскала И.Т.Г., от которой ему стало известно, что на имущество его бабушки и отца претендует Дымченко С.П., установившая в судебном порядке факт родственных отношений с бабушкой в целях оформления наследственных прав.
 
        В судебном заседании представитель Петлеванного С.А. – Вохмянина М.Х., действующая на основании ордера (том 2 л.д. 95), исковые требования Петлеванного С.А. и доводы его искового заявления поддержала, просила иск Петлеванного С.А. удовлетворить, пояснив, что жилой дом, на который истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования, согласно приложенной к иску технической документации имеет литер <данные изъяты>
 
        Петлеванный С.А., Дымченко С.П., ТУ «Росимущество» в Ростовской области в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, Петлеванный С.А. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (том 1 л.д.116-118,120), поэтому дело в порядке ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.
 
        Выслушав представителя истца Вохмянину М.Х., исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
        <данные изъяты> умерла Б.П.А., <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти (том 1 л.д. 12, том 2 л.д.32).
 
        После смерти Б.П.А. к нотариусу <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства по завещанию <данные изъяты> обратился ее сын П.А.В.., которому нотариусом <данные изъяты> было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельную долю <данные изъяты>. Б.П.А. завещала своему сыну П.А.В. земельный участок и расположенное на нем домовладение <данные изъяты>, земельный и имущественный пай <данные изъяты>, что подтверждается наследственным делом, свидетельством о рождении, справкой, справками о заключении брака (том 1 л.д.15, 47-56, том 2 л.д.23,25,26,29). То есть согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ П.А.В.. принял наследство после смерти Б.П.А..
 
    Согласно выпискам из похозяйственной книги (том 1 л.д.14, том 2 л.д.21), кадастровым паспортам (том 2 л.д. 9-10,11), справкам <данные изъяты> (том 1 л.д.22,38, том 2 л.д.3,19), техническому паспорту на жилой дом (том 1 л.д.23-30, том 2 л.д. 12-18), свидетельству (том 2 л.д.20) Б.П.А. при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства <данные изъяты> с расположенными на нем жилым домом <данные изъяты> строениями и сооружениями: <данные изъяты>
 
    В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений об объектах недвижимого имущества: земельном участке, жилом доме по <данные изъяты>, земельном участке <данные изъяты> не имеется (том 2 л.д.73-75)..
 
    П.А.В. умер <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти (том 2 л.д.34). При жизни П.А.В. свидетельство о праве на наследство на земельный участок, жилой дом со строениями и сооружениями <данные изъяты> не получал.
 
    Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
 
    В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
 
    Следовательно, П.А.В. на момент его смерти принадлежал земельный участок <данные изъяты> жилым домом <данные изъяты> строениями и сооружениями: <данные изъяты>
 
    В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    После смерти П.А.В. наследственное дело не заводилось (том 2 л.д. 76).     Истец Петлеванный С.А. является сыном П.А.В., что подтверждается свидетельством о рождении (том 2 л.д.31). Он согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди по закону, однако в шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, так как согласно его пояснениям о смерти своего отца П.А.В. узнал только в августе 2012 года.
 
        Согласно п.1 ст. 1155, п.1 ст. 1154 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
        Из показаний свидетеля И.Т.Г. следует, что <данные изъяты> ей стало известно о том, что у П.А.В. было двое детей, решила их разыскать. <данные изъяты> она сделал запрос в <данные изъяты> о месте жительства Петлеванного С.А., <данные изъяты> она в телефонном справочнике нашла телефон Петлеванного С.А., позвонила ему и сообщила о смерти его отца П.А.В. и о наличии наследственного имущества. Из телефонного разговора с Петлеванным С.А. она поняла, что до ее сообщения он о смерти своего отца не знал. В 1970 году его мать и отец расстались, он с матерью переехал в <данные изъяты>, связь с отцом не поддерживал.
 
        Согласно показаниям свидетеля Б.П.А. истец Петлеванный С.А. является ее двоюродным братом, в детстве они общались, но после расставания его родителей и его переезда в <данные изъяты> связь с ним не поддерживали. О смерти П.А.В. она не смогла сообщить Петлеванному С.А., так как не знала его адреса и не знала как его разыскать. Сама она о смерти П.А.В. узнала только через месяц от своей сестры Дымченко С.П., которая его хоронила. Петлеванный С.А. связь со своим отцом не поддерживал, о смерти отца не знал.
 
    По показаниям свидетеля Г.Г.Г. в <данные изъяты> она от П.С.Н.. – племянника П.А.В. узнала, что у последнего были дети, которые выехали в <данные изъяты>. Вместе с ее сестрой И.Т.Г. они решили разыскать детей П.А.В., обратились в миграционную службу. <данные изъяты> они разыскали Петлеванного С.А. через телефонную справочную, позвонили ему, сообщили о смерти отца, который до их звонка об этом не знал.
 
        Из сообщения <данные изъяты> (том 2 л.д. 28) следует, что в отдел адресно-справочной работы поступило обращение от И.Т.Г. о предоставлении информации о месте регистрации Петлеванного С.А. в связи с открытием наследства и розыском родственников.
 
    Таким образом, из вышеизложенных доказательств следует, что Петлеванный С.А. до 01 сентября 2012 года не знал и не должен был знать об открытии наследства после смерти <данные изъяты> П.А.В.. Он обратился в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства <данные изъяты>, то есть в течение шести месяцев после того как причины его пропуска отпали. Следовательно, исковые требования Петлеванного С.А. о восстановлении срока принятия наследства, признании за ним права собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению.
 
    Дымченко С.П. на наследственное имущество П.А.В. не претендует, узнав, что у П.А.В. имеется наследник первой очереди Петлеванный С.А., отказалась от иска, поданного ею в Егорлыкский районный суд Ростовской области к Администрации Объединенного сельского поселения, Территориальному Управлению «Росимущество о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ П.А.В., производство по делу по данному иску определением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 10.01.2013 года было прекращено, таким образом, она прав истца не нарушает, не оспаривает, поэтому исковые требования, предъявленные Петлеванным С.А. к Дымченко С.П. удовлетворению не подлежат.
 
    Доводы представителя Вохмяниной М.Х. о том, что Дымченко С.П. предпринимала меры к реализации наследственного имущества П.А.В., чем нарушает права истца Петлеванного С.А., подтвержденные показаниями свидетелей Г.Г.Г., И.Т.Г., Б.П.А., О.А.А., судом отвергаются, так как Дымченко С.П., не являясь собственником наследственного имущества, прав по его распоряжению не имеет. Дымченко С.П. оформляла свои наследственные права на имущество П.А.В., поскольку наследников предшествующих очередей не имелось, доказательств того, что ей было известно о наличии наследника первой очереди Петлеванного С.А., суду не представлено.
 
        Согласно ст. 89, 103 ГПК РФ, п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ судебные расходы с ТУ «Росимущество» в Ростовской области взысканию не подлежат.
 
    Руководствуясь ст. 12, 56,194-199, 209 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Петлеванного С.А. к Территориальному Управлению «Росимущество» в Ростовской области о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельные участки, жилой дом со строениями и сооружениями удовлетворить.
 
        Восстановить Петлеванному С.А. срок принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> П.А.В., признать его принявшим наследство.
 
    Признать право собственности Петлеванного С.А. в порядке наследования на земельный участок <данные изъяты> с расположенными на нем жилым домом <данные изъяты> строениями и сооружениями: <данные изъяты>
 
    В остальном исковые требования Петлеванного С.А. оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.    
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 15.01.2013 года.
 
 
    Судья: подпись ...