Решение от 10 января 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 января 2013 года                        г. Константиновск
 
    Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.,
 
    при секретаре Базалевой Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаевского В.А. к Димитриенко З.Л., Димитриенко В.В., Димитриенко Л.Л., третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области о расторжении договора аренды
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с настоящим иском. В основание своих требований указал, что является собственником земельного участка, переданного в аренду З. главе КФХ «...», умершему *** года. Ответчики, являясь наследниками арендатора приняли на себя обязательства по договору. В настоящее время деятельность КФХ «...» прекращена. Просил суд расторгнуть договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью №... га кадастровый №... расположенного по адресу: <адрес>, расположенного в границах участка заключенный *** года между КФХ «...» в лице главы ИП З. и Николаевским В.А., исключив из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации договора аренды №... от *** года.
 
    В судебное заседание стороны представили заявления, истец поддержал заявленные исковые требования, ответчики иск признали.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, и принятии такого признания судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Обоснованность исковых требований подтверждена материалами гражданского дела, договором аренды земельного участка кадастровый №... от *** года, свидетельствами о государственной регистрации права собственности истца, свидетельством о смерти З., информацией нотариуса о принятии наследства ответчиком, признание ответчиками иска не противоречит требованиям действующего законодательства, обстоятельствам дела, и отвечает интересам сторон в связи с чем суд не находит оснований для отказа в принятии признания иска.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд –
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Николаевского В.А. удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью №... га кадастровый №... расположенного по адресу: Россия<адрес>, расположенного в границах участка заключенный *** года между КФХ «...» в лице главы ИП З. и Николаевским В.А., исключив из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации договора аренды №... от *** года.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья С.В. Камашин