Решение от 10 января 2013 года

Административное дело №№
 
    РЕШЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>
 
    Федеральный судья Азовского городского суда Кинякин И.П., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО5 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района Ростовской области, мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района Ростовской области, мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО6. привлечен к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.17.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1200 рублей.
 
    В своей жалобе ФИО7., просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что мировой судья провел судебное заседание без участия судебного пристава.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав ФИО8., судебного пристава ФИО9., судебного пристава-исполнителя ФИО10 исследовав иные доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.17.8 КоАП РФ административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об исполнительном производстве" и ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "О судебных приставах" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем полномочий, возложенных на него указанными выше федеральными законами или в бездействии указанных лиц.
 
    Согласно, протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ г. в 09 час. 30 мин. по адресу <адрес> ФИО11. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава исполнителя, выраженное в отказе впустить во двор для проверки исполнения решения суда, согласно и\л № ВС № № от 29.04.2011 г., на основании которого возбуждено исполнительное производство <адрес>, без уважительных причин.
 
    В силу части 4 пункта 2 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.
 
    На совершение судебным приставом-исполнителем ФИО12 произведенных исполнительных действий в отношении должника ФИО13. имеется исполнительное производство №
 
    При таких обстоятельствах в силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" у судебного пристава-исполнителя было правовое основание для входа на территорию участка по адресу <адрес>
 
    Анализируя приведенные нормы законодательства Российской Федерации, выслушав судебного пристава ФИО14., судебного пристава-исполнителя ФИО15., а также обстоятельства дела, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что действия ФИО16 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.
 
    В данном случае ФИО18. препятствовал судебному приставу-исполнителю ФИО17. произвести осмотр территории в целях исполнения судебного решения, согласно и\л № ВС № 019955434 от 29.04.2011 г.
 
    Доводы жалобы ФИО19 что мировой судья провел судебное заседание без участия судебного пристава, не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку в настоящем судебном заседании указанные лица были допрошены.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района Ростовской области, мирового судьи судебного участка № № г. Азова и Азовского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО20, оставить без изменения, а жалобу ФИО21 - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья: (подпись)
 
    копия верна: судья: И.П. Кинякин