Решение от 10 января 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    ст. Курская 10 января 2013 года
 
    Курский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Панишенко Е.А.,
 
    с участием истца Ильясовой М.Ч.,представителя истца, адвоката Цалоевой И.Ю. представившей удостоверение № 1960 и ордер № 111193,
 
    ответчика Ильясова О.И.,
 
    при секретаре Петросовой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ст. Курской гражданское дело по иску ФИО44 к ФИО45 об определении долей в крестьянском (фермерском) хозяйстве,
 
у с т а н о в и л:
 
    ФИО44 обратилась в суд с иском к ФИО45 об определении долей в крестьянском (фермерском хозяйстве), ссылаясь на то, что она совместно с ответчиками является членом крестьянского (фермерского хозяйства) № №. Постановлением главы Курской районной государственной администрации Ставропольского края от 24.12.1996 года был утвержден его состав. Членам указанного крестьянского (фермерского) хозяйства на праве совместной собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:36:052001:12, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Курский, х. Дыдымкин, учреждение П/Я 17/6. Они имеют намерение осуществить раздел участка, однако для этого также необходимо предварительно определить доли участников совместной собственности. Законом определено, что доли участников совместной собственности могут быть определены по их соглашению.
 
    Однако, заключить соглашение в настоящее время не представляется возможным, поскольку часть участников совместной собственности уклоняется от его заключения.
 
    Так как соглашение об определении долей в праве общей собственности между членами КФХ отсутствует, в соответствии с законом доли в праве на указанный участок считаются равными, а именно: каждому принадлежит 1/13 доля в праве на указанный земельный участок.
 
    Истец просит суд установить режим долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Курский, х. Дыдымкин, учреждение П/Я 17/6, определив по 1/13 доле в праве на него за нею, ФИО45..
 
    В судебном заседании истец Ильясова М.Ч., ее представитель Цалоева И.Ю. требования поддержали по основаниям указанным в иске.
 
    Ответчик Ильясов О.И. иск признал.
 
    Ответчики Хабибова Б.О., Ильясов М.И., Ильясова К.И., Алиева Х.А. дело просили рассмотреть в свое отсутствие, иск признали.
 
    Ответчики Алиева Х.Х., Алиева П.Д., Алиев М.-р.У., Алиев М.У., Алиева А.К., Алиев А.У. дважды надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    Ответчик Алиев У.А. дважды извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, дело слушанием просил отложить, в виду нахождения на стационарном лечении в г. Избербаш Республики Дагестан.
 
    Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
 
    Из содержания вышеуказанной нормы следует, что лицо, участвующее в деле и извещенное о месте и времени рассмотрения гражданского дела в случае невозможности участия в судебном разбирательстве, обязано известить суд о причинах неявки, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки. В противном случае суд вправе рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
 
    Данная позиция соответствует позиции указанной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" согласно которой невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Алиев У.А. в подтверждение уважительности причин неявки, предоставил ксерокопию справки, датированной датой рассмотрения дела 10.01.2013 г., выданной городской больницей г. Избербаш Республики Дагестан, согласно которой он болен и находится на амбулаторном лечении в указанном учреждении, ксерокопия справки приложена к ходатайству об отложении рассмотрения дела датированному и зарегистрированному 09.01.2013 г.
 
    Нахождение Алиева У.А. на амбулаторном лечении, что не является препятствием явки в суд, а так же указанные выше обстоятельства, позволяет сделать вывод об отсутствие уважительных причин не явки последнего в судебное заседание, что в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
 
    Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно постановления Главы Курской районной государственной администрации Ставропольского края № 804 от 24.12.1996 года для организации крестьянского хозяйства ФИО44 в собственность был предоставлен земельный участок с кадастровым номером № местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Курский, х. Дыдымкин, учреждение П/Я 17/6 мерою 127,4 га из них пашни 127,4 га по 9,8 га каждому. Главой вышеуказанного крестьянского хозяйства был утвержден Алиев У.А. (л.д. 7).
 
    В соответствии ч. 1, ч. 2 и ч. 3 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что заключить соглашение об определении долей во внесудебном порядке в настоящее время не представляется возможным, поскольку часть участников совместной собственности уклоняется от его заключения.
 
    Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 258 ГК РФ в случаях, предусмотренных указанной статьей ГК РФ, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.
 
    Согласно ч. 3 ст. 254 ГК РФ основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 ГК РФ постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено Гражданским Кодексом РФ, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.
 
    В связи с тем, что соглашение об определении долей в праве общей собственности между вышеуказанными участниками совместной собственности, как членами КФХ отсутствует, действующее законодательство не содержит ограничений для установления режима долевой собственности вышеуказанного земельного участка (определения доли в праве на указанный участок) суд считает необходимым в соответствии ст.254 ГК РФ удовлетворить требования Ильясовой М.Ч. об определении долей в крестьянском (фермерском) хозяйстве, установив, что каждому участнику принадлежит 1/13 доля в праве на указанный земельный участок.
 
    Руководствуясь ст. ст. 193- 199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования ФИО44 к ФИО45 об об определении долей в крестьянском (фермерском хозяйстве), удовлетворить.
 
    Установить режим долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: край Ставропольский, район Курский, х. Дыдымкин, учреждение П/Я 17/6, определив по 1/13 доле в праве на него за: ФИО44.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в Ставропольский краевой суд, через Курский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
 
    Председательствующий