Решение от 10 января 2013 года

Гражданское дело
 
№ 2-21/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 января 2013 года                                                               Сл. Б -Мартыновка                                                                                     
 
    Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего: судьи Майковой Н.Н.,
 
    при секретаре: Шутовой Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тааевой Патимат Курбановны к Администрации Мартыновского сельского поселения о признании права собственности на квартиру,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с заявлением о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности.
 
    В судебное заседание истец не явилась. О дате рассмотрения дела уведомлена. В поданном исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Бондаренко В.В. полностью поддержала исковые требования истца и пояснила суду, что Тааева П.К. проживает в трехкомнатной квартире в двухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Ранее квартира принадлежала <адрес>, который выделил ей квартиру при поступлении на работу. При приватизации квартира в собственность не была оформлена. <адрес> реорганизовался в Ассоциацию крестьянских хозяйств ( которая не является правопреемником совхоза).В настоящее время истец решила зарегистрировать свое право на квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, Мартыновским ГУПТИ РО изготовлен техпаспорт на квартиру. При изготовлении техпаспорта истице предложили обратиться в суд. По договору социального найма квартира ей не передавалась. Истец проживает в этой квартире более 15 лет. За годы проживания она добросовестно следила за сохранностью недвижимого имущества, совершала текущий и капитальный ремонты, налогов у нее нет, так как нет имущества, коммунальными услугами не пользуется, так как дом стоит один в поле. Истец в настоящее время подготовила документацию для регистрации права собственности на квартиру в Управлении Федеральной службы государственной, но регистрацию произвести не представляется возможным, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на квартиру. Просит суд признать право собственности за Тааевой Патимат Курбановной в порядке приобретательской давности на трехкомнатную квартиру в двухквартирном жилом доме общей <данные изъяты> по адресу <адрес>.
 
    Ответчик представитель Администрации Мартыновского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. В суд поступило заявление за подписью <данные изъяты> Мартыновского сельского поселения с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по поводу заявленных исковых требований нет.          
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик признал заявленные исковые требования, возражений не имеет.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ - заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания… В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.
 
         Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования Тааевой П.К. в полном объеме.
 
         Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать право собственности за Тааевой Патимат Курбановной на трехкомнатную квартиру в двухквартирном жилом доме <данные изъяты>) по адресу <адрес>.
 
    Право собственности на квартиру возникло в силу приобретательной давности.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд, через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Решение отпечатано в совещательной комнате.
 
    Председательствующий                                                                Н.Н. Майкова