Дата принятия: 10 января 2013г.
Дело №2-9(1)/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 января 2013 г. г. Пугачев
Пугачевский районный суд (1) Саратовской области в составе
председательствующего судьи Воробьева С.А.,
при секретаре Шаповаловой Ю.В.,
с участием истца Исакова А.А., представителя истца адвоката Корсакова А.В.,
ответчика Королева В.А., представителя ответчика адвоката Мигдалевой Э.Ф.,
прокурора Безводинского И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Исакова АА к Королеву ВА о возмещении морального вреда причиненного преступлением
установил:
Исаков А.А. обратился в суд с иском к Королеву В.А. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в котором указал, что *** около 22.00 часов Королев В.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «кафе», расположенном по ***, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно понимая и осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, удерживая в руке стеклянный стакан, нанес ему данным стаканом один удар в область лица. В результате действий Королева В.А. ему были причинены телесные повреждения: множественные резанные и ушибленные раны лица с наличием проникающего ранения роговицы правого глаза с гифемой, гемофтальмом, на месте которых сформировались рубцы кожи век, роговицы со снижением остроты зрения, причинившие средней вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Исаков А.А. указывает, что в результате преступных действий Королева В.А. ему причинены физические и нравственные страдания. В связи с изложенным, Исаков А.А. просил суд взыскать в его пользу с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
В судебном заседании Исаков А.А. исковые требования поддержал в полном объеме и показал, что после перенесенных операций его здоровье окончательно не восстановилось. От полученной травмы правый глаз постоянно слезится, проявляется травматическая катаракта, необходима операция и продолжение лечения.
Представитель истца Корсаков А.В. иск поддержал, указав, что истцу причинен непоправимый вред здоровью, который выразился в потере ***. Истец перенес две операции, проходил длительное лечение, которое окончательно не восстановило здоровье. Размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, соответствует причиненным ему нравственным и физическим страданиям.
Ответчик Королев В.А. и его представитель Мигдалева Э.Ф. считали сумму морального вреда чрезмерно высокой и просили ее снизить. Мигдалева Э.Ф., кроме того, просила учесть противоправное поведение истца, что послужило поводом совершения преступления.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора полагавшего иск Исакова А.А. удовлетворить частично, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст. 150 Гражданского Кодекса РФ, к нематериальным благам относиться жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация и иные личные неимущественные права, и другие нематериальные блага не отчуждаемые и не передаваемые.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (нравственные или физические страдания) действиями нарушающими его личные не имущественные права либо другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что нанесением телесных повреждений, истцу Исакову А.А. причинены физические страдания, что указывает на наличие морального вреда.
К такому выводу суд пришел на основании вступившего в законную силу приговора мирового судьи, заключения эксперта, медицинской карты.
Так, приговором мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от *** установлено, что *** около 22.00 часов Королев В.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «кафе», расположенном по ***, в ходе ссоры с Исаковым А.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение последнему телесных повреждений, умышленно понимая и осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Исакова А.А., удерживая в левой руке стеклянный стакан, нанес Исакову А.А. данным стаканом один удар в область правого глаза, причинив средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья. Королев В.В. признан виновным по ч. 1 ст.112 Уголовного Кодекса РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.
Согласно заключения эксперта ** от *** у Исакова А.А. имелись следующие телесные повреждения: ***, причинившие средней вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.5-7).
Согласно справке медицинского учреждения, листов нетрудоспособности, медицинской карты, Исаков А.А. *** обращался за медицинской помощью в МУЗ «ЦРБ ***» в связи с наличием множественных рвано-резанных ран лобно-височно-глазничной области справа с повреждением глазного яблока. С *** до *** проходил лечение в *** и ***» (материалы уголовного дела т.1 л.д.5, 195-1999, 200-255).
Таким образом, суд считает обоснованным требование Исакова А.А. о взыскании в его пользу денежной компенсации причиненного морального вреда за физические страдания.
Лицом ответственным за причинение вреда является Королев В.А., виновность которого в причинении вышеуказанных телесных повреждений истцу установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от ***
При определении размера компенсации морального вреда, согласно ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ суд принимает во внимание степень вины причинителя вреда, обстоятельства, при которых было совершено преступление, степень физических и нравственных страданий, что в результате преступных действий ответчика наступили последствия в виде многочисленных рубцов на лице, опущения века, сужения глазной щели, значительного снижения остроты зрения правого глаза. С учетом требований разумности и справедливости, тяжести телесных повреждений суд определяет размер морального вреда причиненного Исакову А.А. в размере *** рублей.
В добровольном порядке, ответчиком 13 ноября 2011 г. выплачено истцу в счет компенсации морального вреда *** рублей, что подтверждается распиской, а так же пояснениями истца.
С учетом добровольного возмещения части морального вреда, с Королева В.А. в пользу Исакова А.А. следует взыскать *** рублей.
Доводы представителя ответчика Мигдалевой Э.Ф. о необходимости учета при определении размера морального вреда противоправного поведения истца, являются необоснованными. Так, согласно ч.2 ст.1083 Гражданского кодекса РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. Вместе с тем, грубой неосторожности истца не установлено, а поэтому размер компенсации морального вреда, установленный судом, снижению не подлежит.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу п.п.3 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
иск Исакова АА удовлетворить частично.
Взыскать с Королева ВА в пользу Исакова АА в возмещение морального вреда причиненного преступлением *** рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Королева ВА государственную пошлину в доход бюджета Пугачевского муниципального района Саратовской области в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья
