Решение от 10 января 2013 года

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    10 января 2013 года                                                                                                              г. Самара
 
 
    Мировой судья судебного участка № 48 Самарской области Ибятулова Р.Н., при секретаре Хлыновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6/13 по иску Мурюкина <***1> к НБ «<***2>» (ОАО) о защите прав потребителя,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился к мировому судье с названным исковым заявлением к ответчику, указав следующее. <***3>. между НБ «<***2>» (ОАО) и Мурюкиным Г.Б. был заключен кредитный договор № <***4> на сумму <***5> руб., сроком на <***6> месяца. В соответствии с Выпиской по лицевому счету № <***7> видно, что на заемщика была возложена обязанность по оплате комиссии. Данная комиссия была уплачена Мурюкиным Г.Б. на общую сумму <***8> руб. в период с <***3>. по <***3> Считает, что условия кредитного договора, обязывающие Мурюкина Г.Б. оплачивать комиссию, незаконны. На основании изложенного просит суд признать недействительными условия кредитного договора № <***4> от <***3>. в части взимания ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание, применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в виде ранее оплаченной комиссии в размере <***8> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <***9> руб., компенсацию морального вреда в размере <***10> руб., судебные расходы в размере <***11> руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В судебном заседании представитель истца Попов Э.В., действующий на основании доверенности от 21.11.2012г., исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Представитель ответчика Ефимова Т.С., действующая на основании доверенности № <***12> от 20.04.2012г., исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление. Просила в удовлетворении иска отказать.
 
    Мировой судья, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что <***3>. истец обратился в НБ «<***2>» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (оферта) с указанием всех существенных условий кредитного договора. (л.д. )
 
    Банк в день подачи заявления истцом акцептовал оферту Мурюкина Г.Б. о заключении кредитного договора путем открытия на его имя текущего счета <***> и перечислением суммы кредита в размере <***5> руб.
 
    Таким образом, между истцом и ответчиком <***3>. заключен кредитный договор, согласно условиям которого, Мурюкину Г.Б. предоставлен кредит на сумму <***5>,90 руб. сроком на <***6> месяца, под <***5> % годовых, с оплатой комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере <***15> ежемесячно в соответствии с условиями заявления заемщика. (л.д.)
 
    Мурюкин Г.Б. был ознакомлен с полной стоимостью кредита, о чем имеется его подпись в графике платежей. (л.д.)
 
    В соответствии с ч.1 ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
 
    Из заявления истца о предоставлении кредита на неотложные нужды и условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды следует, что фактически между сторонами был заключен смешанный договор, который содержит не только условия кредитного договора, но и условия договора банковского счета, в рамках которого истцу открыт банковский текущий (расчетный) счет.
 
    Согласно условиям предоставления кредитов на неотложные нужды, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет в дату открытия счета (п.2.1). В соответствии с п.5.1 названных условий открытие и ведение счета клиента осуществляется кредитором в соответствии с заявлением, условиями и тарифами и законодательством РФ. Проведение операций по счету осуществляется в соответствии с действующими тарифами (п.5.4)
 
    В соответствии с ч.1 ст.851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
 
    Согласно ч.1 ст.10 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    На основании ст. 29 федерального закона 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст. 30 названного федерального закона кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной стоимости кредита, обязана предоставить заемщику - физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.
 
    Кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.
 
    Анализ вышеуказанных норм федерального законодательства позволяет сделать вывод о том, что право банка по соглашению с клиентами устанавливать комиссионное вознаграждение за совершение банковской операции прямо предусмотрено законом. Кроме того, соответствующее соглашение предусмотрено и кредитным договором.
 
    Таким образом, комиссия, указанная в п. 2.7 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, является платой за совершение банковских операций по выдаче со счета и зачислению на счет денежных средств, т.е. данная комиссия является платой, взимаемой в соответствии с договором банковского счета, что согласуется с положениями ст.851 ГК РФ.
 
    При этом банком не были нарушены требования ст.29, 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» и п.3 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку истец при получении кредита был ознакомлен с его полной стоимостью, что подтверждается наличием его подписи в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно данному графику, полная стоимость кредита составляет <***16> годовых.
 
    Заемщик согласился с условиями договора и добровольно исполнил возложенные на него договором обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с <***3>. по <***8> (л.д.)
 
    Пунктом 4 ст. 453 ГК РФ установлено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
 
    Из указанного следует, что в соответствии с вышеназванными положением закона, истец, исполнив свои обязательства по кредитному договору, который в установленном законом порядке изменен или расторгнут не был, не вправе требовать возвращения с ответчика того, что было исполнено до момента прекращения правоотношений.
 
    Согласно материалам дела задолженность Мурюкина Г.Б. по кредитному договору № <***4> от <***3>. отсутствует, кредитный договор исполнен.
 
    Таким образом, в силу положений п. 4 ст. 453 ГК РФ исковые требования Мурюгина Г.Б. о признании недействительными условий кредитного договора № <***4> от <***3>. в части взимания ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание не подлежат удовлетворению, поскольку указанный кредитный договор исполнен, обязательства по нему прекратились, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не оспаривалось в судебных заседаниях. Иные требования истца также не подлежат удовлетворению, поскольку они производны от заявленных требований о признании недействительными условий кредитного договора.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований Мурюгина <***1> к НБ «<***2>» (ОАО) о защите прав потребителей - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 48 Самарской области в течение месяца.
 
    Мотивированное решение составлено 15 января 2013 года.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                             Р.Н. Ибятулова