Дата принятия: 10 января 2013г.
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 января 2013 года <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Беловского района Курской области С.А. Елизарова,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Беловского района Курской области Олейник К.С.;
подсудимого - Савва Бориса Алексеевича;
защитника - адвоката Нерябовой Г.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> года;
потерпевшего <ФИО1> <ФИО2>;
при секретаре Шевцовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Савва Бориса Алексеевича, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органы дознания обвиняют Савва Б.А. в том, что <ДАТА5> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут он, находясь во дворе домовладения <ФИО3>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, совершил тайное хищение торцовочной пилы «Sturm! MS55210», принадлежащей последнему, причинив своими действиями материальный ущерб на сумму 1800 рублей, то есть совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевший <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Савва Б.А., поскольку подсудимый извинился, причиненный вред возмещен в полном объеме, похищенное ему возвращено, никаких претензий к нему нет.
Подсудимый Савва Б.А., а также его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
Государственный обвинитель полагал, что имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.
Обсудив ходатайство потерпевшего, заслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника суд находит, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимый Савва Б.А. органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд учитывает, что подсудимый судимости не имеет, вину в совершенном преступлении признал, возместил причиненный вред, и потерпевший претензий к нему не имеет.
При таких обстоятельствах суд находит, что препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Савва Б.А. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, не имеется.
Гражданского иска по делу не заявлено.
Вещественных доказательств по делу нет.
Процессуальные издержки по настоящему делу в виде вознаграждения адвоката в суде на сумму 550 рублей, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Савва Бориса Алексеевича по ч. 1 ст. 158 УК РФ - прекратить производством в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить.
Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционном порядке в Беловский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Беловского района Курской области в течение 10 суток с момента его оглашения.
Мировой судья С.А. Елизарова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
